Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Amikor a Normandiai partraszál...

Amikor a Normandiai partraszállás volt akkor a németek veresége már bizost volt a 2.vhba? Volt reális esélyük megtartani Normandiát?

Figyelt kérdés

2022. nov. 24. 17:44
1 2 3
 1/27 anonim ***** válasza:
89%
Nem, keletről már jött a front Németország felé. Inkább az volt a tét, hogy a Vörös hadsereg ne egész Nyugat-Európán vonuljon végig.
2022. nov. 24. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/27 anonim ***** válasza:
100%
Lett volna reális esélyük megállítani a partraszállást, ha nem lett volna más front. Ám 1944 júniusára a szovjetek nagyjából visszafoglalták az elvesztett területeiket és nem úgy néztek ki, mint akik meg akarnak állni az 1941-es határnál, illetve Olaszországban is már Róma környékén jártak a szövetségesek. Ahogy előttem is írták: a Vörös Hadsereg képes lett volna átgázolni egész Európán, ami nem nagyon tetszett a nyugati szövetségeseknek. Ráadásul Sztálin noszogatta is őket, hogy a német hátország (egyébként eredményes) bombázása mellett mással is beszállhatnának a háborúba.
2022. nov. 24. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/27 anonim ***** válasza:
87%
Ha az kudarc lett is volna, attól még nyertok volna a szövetségesek. Itáliában, Dél-Franciaországban is volt sikeres partaszállás 1943-44-ben. A szárazföldön már eleve a szovjeteket nem tudták megállítani.
2022. nov. 24. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/27 kürasszír ***** válasza:
100%

# 2


1944-ben az amerikaiak és a britek együttesen már minden téren klasszisokkal erősebbek voltak a németeknél.


Nemcsak légierőben, de páncélosokban és tüzérségben is.

2022. nov. 24. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/27 anonim ***** válasza:
100%
Nem, hát az usa-val egy hatalmas, vadonat új, végtelen erőforrásokkal rendelkező ország lépett be. A mai napig senki se tudná őket legyőzni klasszikus fegyveres háborúban.
2022. nov. 24. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/27 kürasszír ***** válasza:
100%

Kedves kérdező!


Nyugat-Európában a német Westheer (nyugati haderő) egységei állomásoztak.


50 hadosztály Franciaországban és a Benelux államokban

18 hadosztály Norvégiában és Dániában


Ezen csapatok 80 %-a azonban gépesítetlen gyaloghadosztály (ezek lóvontatású tüzérséggel és kevés teherautó mellett nagyszámú lovasszekérrel, mint szállítóeszközökkel voltak felszerelve), vagy még gyengébb statikus gyaloghadosztály (ezeknek lovakkal és lovasszekerekkel sem rendelkeztek) volt.


volt 10 német páncéloshadosztály is, de ezek harckocsijainak jó 85 %-a már erősen másodosztályú Panzer IV tankokból és Stug III rohamlövegekből állt. Ali 100+ modern Tigris és Párduc tankkal rendelkeztek csak.


Ezzel szemben a támadó amerikai, brit és kanadai csapatok a németeknél nagyobb létszámúak, 100 %-ban gépesítetek, azaz sokkal mozgékonyabbak voltak, továbbá többszörös páncélos és tüzérségi, valamint egyenesen elsöprő légi fölényt élveztek a németekkel szemben.


Az erőviszonyok alapján a németeknek semmi reális esélyük sem lehetett a győzelemre a nyugati hadszíntéren.

2022. nov. 24. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/27 A kérdező kommentje:
6 A német haderő ekkor is jó volt csak nem tudtak annyit gyártani mint a szovjetek - amerikaiak
2022. nov. 24. 21:00
 8/27 anonim ***** válasza:
100%
Azt, hogy egy haderő mennyire jó, sok tényező határozza meg. Ezek között van például az is, hogy "mennyit tudnak gyártani", ahogy te írtad. Ha nincs mögöttük kellő gazdasági erő, nagyjából b***hatják. Márpedig a II. világháborúban Németország ezen vérzett el: hiába volt nagyon jó a haditechnikájuk (a repülésben és a rakétatechnikában elért eredményeikből a két szuperhatalom a hidegháború első 10 évében simán megélt), egyszerűen nem tudtak belőle annyit gyártani és üzemeltetni, mint a szövetségesek. Márpedig a háború abból a szempontból is kegyetlen, hogy csak az eredmény számít: aki a végén erősebb, az nyer. Akkor is, ha úgy éri el a győzelmet, hogy az ellenség minden egyes gépkarabéllyal felszerelt lövésze ellen ki tud állítani ezer furkósbotos ősembert, akikre a profi katona elhasználja az összes lőszerét, majd a megmaradt 10-15 félmajom halálra veri a szerencsétlent. A győztesnek nem kell megmagyaráznia, hogyan nyert, senkit sem érdekelnek utána a veszteségek.
2022. nov. 24. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/27 kürasszír ***** válasza:
100%

# 7


1943-1944-ben a németek már szinte az összes nagyobb csatájukat elveszítették, tehát nem voltak olyan jók.


A modern háborúk legfontosabb tényezője a gazdasági erő.


Németország pont ezért nem volt erős 1944-ben, mert a német hadiipar egyszerűen nem tudott lépést tartani a szövetségesekkel.


A német hadiipar sok döntő szempontból nem csak az amerikainál, de még a szovjetnél és a britnél is gyengébbnek bizonyult.


Például a II. világháborúban a szovjetek sokkal több tankot és ágyút, a britek pedig sokkal több repülőgépet, ágyút és katonai gépjárművet gyártottak, mint a németek.

2022. nov. 24. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/27 A kérdező kommentje:
9 Erről beszéltem. A gazdaság szólt közbe. Nem volt olyan nagy és kimeríthetetlen.
2022. nov. 24. 23:02
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!