Európának/EU-nak miért kell fegyverkeznie, kitől kell féljen?
"A válságok következményeként mostantól mindenütt és folyamatosan többet kell költeni az egészségügyre, a honvédelemre és az adósságszolgálatra" – mondta Csaba László közgazdász.
Oroszország GDP-je 4%-át költi erre, 65 milliárd (ilyen cikket találtam) de tévedjenek és legyen mondjuk 8% az akkor is 142 milliárd dollár.
Az EU GDP-jének az 1%-ka 172 milliárd.
Most meg katonai kiadásokat akarunk tovább emelni amikor lényegében véve nincs is senki a közelünkben akitől meg kéne védjük magunkat. Vagy ha annyira félünk az oroszoktól, akkor legyen az EU-nak is pár atombombája és akkor tuti nem fognak minket megtámadni. (most se akarnak, mert nem egy ligában játszunk)
válasza: válasza: válasza: válasza:A 4% a valós érték. Érdekesség, hogy Ukrajnának nagyobb költségvetése van, mint Oroszországnak (a sok külföldi segítség miatt).
A fegyverkezés pedig olyan, hogy ha az egyik fegyverkezik, akkor a másik is elkezd. Amikor a fidesz hatalomra került, elkezdett fegyverkezni. Ez Szlovákiába riadalmat keltett és olyan cikkek jelentek meg, hogy veszélyt jelentünk a nyugatra. Ez kabaré, de mutatja, hogy működik az ilyen. NATO tagként minden országnak a cél a GDP 2%-át a honvédelemre fordítani. Ez elég nehéz, Németországnak sem megy. A lengyelek viszont 5%-ot is arra akarnak fordítani, és annyi tankot akarnak venni, hogy az összes nyugateurópai országnak együttvéve sem legyen annyi fegyvere, mint nekik. Fegyverkezik közben Észak-Koreai is (bár mikor nem), és mivel mindenki fegyverkezik, Japán is teljes alkotmánymódosításon esett át most, hatalmas fegyverkezés veszi kezdetét, és a háborúba való belépés is megengedett lett nekik. És ez így megy, mint a dominó. Nem számít, hogy szövetséges, vagy ellenfél, ha ő fegyvert szerez, akkor nekünk is kell elv.
ma 20:45
Franciaországnak van, de lehetne más országoknak is ha akarnák és ha tényleg félünk az oroszoktól akkor ez egy viszonylag olcsó megoldás lenne az elrettentésre.
Ugyanakkor ha azt nézzük hogy pl. Magyarországon kb. minden 200 személyre jut egy rendőr akkor szerintem a megszállásunkhoz kéne legalább 100-200 ezer katona, a 450 milliós EU-hoz meg 4,5-9 millió, csak hogy a lakosságot kordában tartsák.
Van olyan szuperhatalom a közelünkben akinek lenne ennyi felesleges katonája akit be tudna vetni?
Ha nincs akkor tényleg nincs jobb helye annak a +150 milliárd eurónak (60 ezer milliárd forint, bő 2 évnyi költségvetés Magyarországon) amit erre akarunk elkölteni?
válasza:ma 20:48
amit írsz az inkább lenne egy indoklás amivel el lehet ezt adni a pór népnek, mint olyan ami tényleg ok lenne erre. De ahogy mi nem jelentünk valós fenyegetést, úgy putri 3 világbeli országok se, amíg békén hagyjuk őket és nem akarjuk megdönteni az ottani diktátorokat.
Egy 5 milliós tankot ki lehet lőni egy tized, század annyiba kerülő páncéltörővel. Szóval ha valaki tényleg a hazát akarná védeni akkor ilyenekből tartana annyit, hogy senki se tudja őket megtámadni csak hatalmas veszteségek árán, nem támadó tankokat venne.
válasza:"A fegyverkezés pedig olyan, hogy ha az egyik fegyverkezik, akkor a másik is elkezd. Amikor a fidesz hatalomra került, elkezdett fegyverkezni."
Ez konkrétan annyira nem igaz, hogy egyenesen az ellenkezője a valóság. A második Orbán kormány már a kezdetektől elkezdte leépíteni az állami szolgáltatásokat és ebbe beletartozott a hadsereg is. Érdemes megnézni, hogy a költségvetés mekkora részét fordították különböző kormányok a Honvédségre és bizony azt fogod látni, hogy a legalacsonyabb értékek mind az Orbán-kormányokhoz tartoznak.
Tessék: [link]
Nem elég, hogy GDP arányosan is csökkent a hadseregre költött forrás, de még nominálisan is kevesebb.
Akkor kezdtek hirtelen a hadseregbe némi pénzt invesztálni, amikor az első migráns hullámnál nem sikerült a műszaki határzárat megépíteni Hende Csabáéknak, le is mondott miatta (vagyis inkább lemondatták) a hadügyminiszteri posztról.
Sajnos erős a gyanúm, hogy a mostani haderőfejlesztéseknek is inkább külpolitikai seggnyalás és a korrupció az elsődleges oka és nem a védelmi képességek növelése / szinten tartása.
válasza:Hát az EU közvetlen szárazföldi szomszédai közül jelentékenyebb katonai erőt képviselnek:
- Északon: Egyesült Királyság, Norvégia
- Keleten: Fehéroroszország, Oroszország, Ukrajna
- Délen: Szerbia, Törökország
- Nyugaton: Svájc
Szóval nem árt résen lenni.
válasza:Mert a világpolitikában az igazi fajsúlyos kérdések nem szavazásokkal, békekoncertekkel, meg ültessük fát gyerekek és szeressük egymást alapon szoktak eldőlni. Az EU egy fogatlan oroszlán, gazdasági ereje van, hadserege nem sok ami meg is látszik. Tehetetlen béna kacsaként lóg az USA katonai köldökzsinórján.
Igen az USA védelmet nyújt - de meg is kéri az árát. Látjuk most a gázárakban, az olajszállításokban.
Egy másik példa a közelmúltból: Líbia. Egy 50k-s kontingenssel rendet lehetett volna vágni, de pár száz fű alatt küldött tanácsadón kívül többre nem tellett. Így az ottani olaj és földgázmezők nem az EU-nak tejelnek, nincs felette kontrollja pedig egy köpésre vannak. Van helyette jó nagy káosz, s egy valag pénzt felemészt a migrik kordában tartása, meg az operatív műveletek ára hogy ne legyen terrorista kiképző bázis.
A világban a feltételeket nem a leghangosabb, hanem a legerősebb diktálja!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!