Hivatalos háború esetén egy civilnek is kötelesege megolni az ellenséges katonákat ha tudja ha lehetősége adódik ?

Nem.

háborúban állnak a felek tehát kötelessége megölni, nagyon jól sejted.

Egyaltalan nem. A genfi konvencio ertelmeben a hivatalosan elismert fegyveres erokhoz nem tartozo, egyenruhat nem viselo szemelyre nem vonatkoznak a hadifoglyokat vedo szabalyok, hanem lenyegeben terroristanak minosul. Az allamnak azt joga van elvarnia az allampolgaraitol, hogy teljesitsek a nemzetkozi joggal osszeegyeztetheto kotelezettsegeiket (pl. hadkotelezettseg), illetve hogy ne nyujtsanak segitseget az ellenseges hatalomnak, de ha nem veszi oket hivatalosan allomanyba mint katonakat, milicistakat, stb., akkor nem varhatja el toluk, hogy fegyveres harcot folytassanak az ellenseges hatalom ellen. Arra viszont utasithatja oket, hogy pl. az ellenseges megszallas alatt allo teruleteken ne teljesitsek a megszallo hatalom utasitasait (sajnos, a megszallo hatosagok a passziv, illetve nem fegyveres ellenallasra is hajlamosak megtorlassal reagalni).

#6: Annyiban nagyon is van kulonbseg a ketto kozott, hogy az ISIL vagy az al-Qaeda az egesz nemzetkozi kozosseg, vagy legalabbis az orszagok egy jelentos csoportja szempontjabol minosul terroristanak, tobbek kozott azert, mert az akcioik egyaltalan nem korlatozodtak egy bizonyos orszag teruletere. Az ISIL pl. hivatalosan vallotta azt az iszlamista doktrinat, hogy szamukra az allamhatarok es az allampolgarsag semmit sem szamitanak, hanem barhol joguk es kotelesseguk harcolni az "ellenseg" ellen. Teszem azt, egy tuneziai allampolgarsagu ISIL-terrorista minden tovabbi nelkul megteheti, hogy Nigeriaban megkesel vagy lelo egy dan turistat.