Szerintetek ezzel a taktikával képesek lettek volna megnyerni a központi hatalmak az első világháborút?
-Németország Franciaország helyett Oroszországot igyekezik minél de minél hamarabb térdre kényszeríteni a monarchia erőivel együttesen első perctől kezdve. Nem támadják meg Belgiumot így legalább egy évig kimaradnak a háborúból az angolok. A rövid, könnyen védhető Francia-Német határszakaszon pedig védekezésbe kezdenek a németek.
-Az osztrákok feladják dél-Tirolt és Triesztet az olaszoknak önként hogy biztosítsák hogy az ő oldalukra állnak majd a háborúban.
-Miután Oroszországot gyorsan kiütik a háborúból (még akár egy enyhe békediktátum árán is Oroszországgal szemben), a bolgárok és a törökök segítségével könnyedén megszállják Szerbiát és Montenegrót.
-Legvégül pedig a franciák ellen indítanak meglepetés offenzívát a németek Belgiumon keresztül (ekkora már biztosan benne lesznek az angolok a háborúban de valószínűleg az amerikaiak is) elmenetelnek Párizsig és megnyerik a háborút.
Szerintetek ez mennyire reális?
válasza: válasza:1
Nagyon sok mindent nem tudtak volna tenni.
Ebben az idővonalban sem tudták megállítani Oroszország kapitulációját, itt meg végképp nem tudnák. Annyit tudtak hogy fegyveres katonákat küldtek a nyugati frontra tömegesen meghalni. Csak itt annyi lenne a különbség hogy nem pusztult volna meg annyi német katona fölösleges és költésges nyugati offenzívákban hanem nagyrészt, eleinte csak védekező állást vennének fel és a franciák lennének azok akik tömegesen legyilkolnák magukat pár kilométerért.
2
Igen, de nem tudtak volna nagyon betörni Németországba. Kb fele annyi népességük volt mint a németeknek. Vagy ha például el is jutottak volna a Rajnáig azt csak milliós veszteségek árán érték volna el.
válasza: válasza: válasza:Kedves kérdező és kedves többiek!
Több probléma van az elképzeléssel.
1.) Az antant legerősebb szárazföldi hadserege nem ám az orosz volt 1914-ben, hanem a francia, pont ezért vonult a német hadsereg főereje Franciaország ellen, mert a franciák voltak szárazföldön a legerősebb ellenfél. A francia hadsereg kisebb volt, mint az orosz, de sokkal jobban kiképzett, sokkal modernebbül és erősebben felszerelt, és jóval nagyobb harcértékű, mint az elavult, rosszul kiképzett, rosszul felszerelt orosz. Mellesleg a francia tábornoki és tisztikar is messze felülmúlta az igen gyatra oroszt.
2.) Abban is téved a kérdező, hogy a francia hadsereget jóval kisebbnek gondolja, mint a németet, holott 1914-ben a 4 500 000 fős német szárazföldi hadsereggel szemben egy 4 017 000 fős francia szárazföldi hadsereg állt.
3.) Nagy-Britanniának csak ürügy volt a hadba lépésre Belgium német semlegességének megsértése, nem ezért szálltak be, hanem azért, mert úgy érezték, Németország megerősödése a Brit Birodalmat létében fenyegeti. Vagyis a britek mindenképpen hadat üzentek volna Németországnak.
A NAGYHATALMAK MOZGÓSÍTOTT SZÁRAZFÖLDI HADSEREGLÉTSZÁMAI 1914-BEN:
ANTANT:
Oroszország: 5 971 000 fő
Franciaország: 4 017 000 fő
Nagy-Britannia: 975 000 fő
KÖZPONTI HATALMAK:
Németország: 4 500 000 fő
Osztrák-Magyar Monarchia: 3 000 000 fő
válasza:Kedves kérdező!
Az sem igaz, hogy a német-francia határszakasz könnyen védhető lett volna a 4 017 000 fős, hatalmas francia hadsereggel szemben.
Ugyanis csak igen nagy német haderővel lehetett volna tartani.
Éppen ezért harcoltak folyamatosan a német hadsereg főerői a nyugati fronton az I. világháborúban, hogy tartani tudják.
Megjegyzem, a franciáknak is volt olyan titkos haditervük, hogy a német-francia határ német erődítményeit megkerülve, Belgiumon keresztül támadják oldalba a német nyugati védelmet. A németek sem véletlenül támadtak mind 1914-ben, mind 1940-ben Belgiumon keresztül, hanem azért, mert ez volt a legkedvezőbb támadási irány.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!