Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Oroszország miért ígérte meg,...

Oroszország miért ígérte meg, hogy nem fog nukleáris fegyvereket bevetni Ukrajnában és ez mennyire számít biztosnak, megbízhatónak?

Figyelt kérdés

Én úgy látom, hogy ahogy haladunk előre a háborúban, változhatnak a dolgok.


- Korábban Németország is azt ígérte, hogy nem fog támadófegyvereket küldeni Ukrajnába, most viszont már tankokat szállítanak.

- Az USA is kizárta, hogy nagy hatótávolságú rakétákat küldenek Ukrajnába, de megtették. A vadászgépeket is elvetették, de egyre inkább úgy tűnik, hogy mégis mennek majd az F-16 gépek.


És eleve 2021 decemberében az orosz vezetés megígérte, hogy nem fogják lerohanni Ukrajnát, aztán láthattuk mi lett.


Egyre inkább eszkalálódik a konfliktus.



2023. ápr. 2. 23:26
 1/9 anonim ***** válasza:
19%
Ebből is látszik,hogy hazudik a nyugat!
2023. ápr. 2. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:

Én is szkeptikus vagyok.

Ha írott szerződéseket nem tart be a Nyugat és Oroszország, akkor mennyire lehet hinni a szóbeli ígéreteknek?

2023. ápr. 3. 00:03
 3/9 anonim ***** válasza:
89%

Oroszország vezető politikusai napi rendszerességgel fenyegetőznek atomfegyverek bevetésével, mióta elakadt a háború (tehát már majdnem egy éve). Ez az eszkaláció olyan hirtelen és olyan mértékű emelése lenne, ami indokolhatatlan. Akármennyire is ostoba sok dologban az orosz vezetés, ezt nem engedné meg magának.

De még ha feltételeznénk, hogy van ilyen ostoba az orosz felső vezetés és a végrehajtási láncban sehol nem fog senki sem parancsot megtagadni - amit kétlek - és nem válaszolna erre egy azonnali puccs kísérlettel a hadsereg, akkor is felmerül a kérdés, hogy mégis mire dobnának atomot?

Stratégiai atomfegyverrel eddig nem fenyegetőztek, tehát marad a taktikai. De hová? A taktikai atomfegyverek nem olyan konfliktusra lettek kitalálva, mint a mostani. Nincsenek hatalmas, koncentrált csapatösszevonások. Azért, hogy elpusztíts pár századnyi, ne adj isten, pár zászlóaljnyi ellenséges katonát, nincs értelme atomháborút kockáztatni.

2023. ápr. 3. 00:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
85%
Hinni a templomban kell.
2023. ápr. 3. 04:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
78%
Hazug szardarab az orosz, egy szavát se lehet elhinni.
2023. ápr. 3. 06:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
0%

"a végrehajtási láncban sehol nem fog senki sem parancsot megtagadni - amit kétlek"


Ne nagyon kételld, mert tarkón lövik és kineveznek mást. Szerinted mindenre csak egyetlen ember van kiképezve és mindenki pótolhatatlan? Egy 150 milliós országban?

2023. ápr. 3. 07:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
84%

Ez is csak azt bizonyítja, hogy soha nem azt kell nézni, hogy ki mit mond, hanem hogy ki mit tesz.


Én csak röhögni tudok azokon, akik mindenféle politikusok aktuális megmondásain lovagolva akarják megszakérteni, hogy ki fog győzni, meg miért lesz/miért nem lesz világháború, meg miért lesz/miért nem lesz atomháború, stb.


A lipsi média, meg az egybites lipsi kommentelők pl. most győzelmi zászlóként lobogtatják, hogy a kínaiak elítélték azt az orosz lépést, hogy belaruszba nukleáris fegyvereket telepítenek.

Erre én csak azt tudom kérdezni, hogy na és akkor mi a f-sz van?

Egy elítélő nyilatkozat nem kerül semmibe, pláne egy harmadvonalbeli kínai politikustól.

A tény az, hogy továbbra is veszik az energiát az oroszoktól, hosszútávú stratégiai együttműködés keretében új vezetékeket építenek, és továbbra is ellátják őket hadfelszereléssel.


De pont ugyanez volt a másik oldalon, amikor az egységsugarú retardjobberek azt ünnepelték az amerikai időközi választások és a republikánus alsóházi győzelem után, hogy valami republikánus politikus nyilatkozott egy olyat, hogy mostantól nem fognak biankó csekkeket kitölteni Ukrajnának.

Erre is csak azt lehet kérdezni, hogy és akkor mi a f-sz van?

Ilyeneket dumálni szintén nem kerül semmibe.

A tény meg az, hogy a republikánusok továbbra is megszavaznak minden támogatási csomagot Ukrajnának.


És ha azt vizsgáljuk meg, hogy ki mit tesz, akkor a következőt látjuk:

- Az USA tavaly év vége óta az európai NATO támaszpontokra, ahol a nuclear sharing keretében már eddig is voltak nukleáris fegyverei, modernizált B-64 taktikai nukleáris fegyvereket szállít

- Oroszország tavaly év végén átalakította a belarusz légierő néhány Szu-24-esét, hogy alkalmasak legyenek nukleáris fegyverek hordozására

- Most nukleáris fegyvereket telepít Belaruszba

- Az USA B-52 stratégiai bombázókat járőröztet Kalinyigrád környékén

- Az oroszok a hidegháború óta először nukleáris fegyverekkel szerelik fel a balti tengeri hajóikat

- Orosz tengeralattjárókat nagyobb gyakorisággal észlelnek a amerikai partok közelében

- Az amerikai légierő a szokásosnál jóval gyakrabban gyakorlatoztatja a doomsday plane-eket


Mindezekből nem lehet más következtetést levonni, minthogy mindkét fél komolyan veszi egy nukleáris eszkaláció kockázatát és készülnek rá, tehát aki mindezek fényében azt képes mondani, hogy nem nőtt a nukleáris eszkaláció kockázata, csak mert XYZ politikus azt mondta, hogy nem akar nukleáris fegyvereket bevetni, az egész egyszerűen hülye, mint a s-gg.


A világháborúról szintén ezt lehet elmondani - hiába nyilatkozza azt minden politikus, hogy ez neki nem érdeke, ha megnézzük, hogy ki mit tesz, akkor más a helyzet.


- Kína egyre komolyabban fegyverkezik

- Kína egyre komolyabb provokációkat hajt végre Taiwan körül

- Az USA demonstratíve járőrözteti a hadihajóit Taiwan környékén, ezzel viszont-provokációkat végrehajtva

- Japán is elkezdett újra fegyverkezni

- Oroszország is komolyan növeli a fegyvergyártási kapacitásait, sőt, lassan már hadigazdálkodásra áll át

- Majdnem az összes európai ország, de különösen a kelet-európai rész jelentősen növeli a hadikiadásait és elkezd fegyverkezni. Pl. mi is.


Aki ebből azt a következtetést képes levonni, hogy nem nő folyamatosan egy világháború kockázata, csak mert valami politikus vagy szakértő azt nyilatkozza, hogy senkinek nem érdeke, az megint csak hülye, mint a s-ggem.

2023. ápr. 3. 08:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
94%

"Ne nagyon kételld, mert tarkón lövik és kineveznek mást. Szerinted mindenre csak egyetlen ember van kiképezve és mindenki pótolhatatlan? Egy 150 milliós országban?"


Én itt nem arra gondoltam, hogy majd Szergej tizedes mondja azt, hogy nem. Hanem, hogy valamelyik tábornok vagy főtiszt, az alatta álló teljes legénységgel. :)

Pontosan tudják a katonák, hogy mit jelentene egy atomháború.

2023. ápr. 3. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
100%
A politikában, világpolitikában mindig azt mondják amit a pillanatnyi helyzetben mondani kell. Hogy utána szemrebbenés nélkül mást csináljanak ha az aktuális helyzet úgy hozza.
2023. ápr. 3. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!