Az F-16 meg az F-17 összehasonlítása?
Figyelt kérdés
Milyen különbségeket mutatott fel a két kísérleti stádiumnál tartó típus, miért tartotta alkalmasabbnak az USAF az YF-16-ot? A haditengerészet miért döntött az YF-17 mellett, és milyen áttervezéseket igényelt azon? A végleges F-18A/B gép helyett esetleg olcsóbb megoldásként egy áttervezett, megerősített szerkezetű és fegyverzetű F-5E mennyire felelt volna meg ugyanarra a célra?máj. 20. 09:16
1/16 anonim 
válasza:
válasza:Az F5 modernizálása és az F-20 semennyire nem felelt meg az elvárásoknak. A többit megtalálod a wikin.
2/16 anonim 
válasza:
válasza:Az F-5 ideig-óráig felelt volna meg, de nem véletlenül kellett új gépet tervezni. Az F-5 egy könnyű vadászgép (akkor is ha képessé tették földi csapásmérésre), az F-18 egy közepes vadászbombázó. A Hornet maximális felszállótömege kétszerese az F-5-nek = több üzemanyag (nagyobb hatótávolság, járőrözési idő, több hordozható fegyver), masszívabb sárkány a póttartályoknak, két turbina miatt "ütésállóbb". Alapból az F-5 a Hornet radarját be sem tudta volna fogadni. Ha belepimpelnek mindent az avionikából amit a Hornet alapból tud akkor alig maradt volna hely a fegyverzetnek.
3/16 A kérdező kommentje:
Megjegyzem, az F-5E is kéthajtóműves, a többiben igazat adok:)
máj. 20. 14:11
4/16 anonim válasza:
válasza:Az F-5 ké5 hajtóműve együtt is gyengébb, mint egy szóló F404. Az F-20 asszem egy hajtóműves lett volna.
5/16 A kérdező kommentje:
F-20: az igen. De komoly, nagyléptékű áttervezés volt, és a jelek szerint túl sokat akartak. Lehet a berepülőpilóták fáradtságára hivatkozni, de mindkét prototípus lezuhant, ami elgondolkodtatta a kinézett vevőket.
máj. 20. 14:37
6/16 A kérdező kommentje:
Az F-5E gépet viszont jobbnak tartom a MiG-21MF-nél, Bisznél, sőt a kezdeti időkben az arab államoknak szállított RP-22 lokátoros (alaposan lebutított) MiG-23Sz-nél is. A MiG-23M és MF azonban már túl kemény ellenfél a Tiger II-nek.
máj. 20. 14:42
7/16 A kérdező kommentje:
Mondjuk a legutóbbi mondat tekintetében az irak-iráni háború tapasztalatai lennének mérvadóak-HA PONTOSAN ISMERNÉNK AZOKAT.
máj. 20. 14:46
8/16 Jeffrey Spender válasza:
válasza:Az F-20-as Tigershark halálát nem a két szerencsétlen baleset okozta, hanem hogy a potenciális vevők vagy újabb adag F-16-osokat rendeltek, vagy Mirage 2000-est, vagy Tornadokat, és olyan is volt, aki meg saját fejlesztésű repcsivel próbálkozott, mint a Gripen, ill. a Lavi.
Agresszor / Opfornak meg jó lett az F-16-os, és későbbiekben a többi kiforrott és nagyteljesítményű típus is.
9/16 anonim válasza:
válasza:"Az F-5E gépet viszont jobbnak tartom a MiG-21MF-nél, Bisznél"
A Mig-21-ek röhögve körberepülték, nem hogy a bisz hanem még az F-13 is.
10/16 A kérdező kommentje:
Ez érdekes, mert én arról olvastam, hogy az F-5E manőverezik jobban, ha nagy magasságról vagy kis sebességről van szó.
máj. 20. 21:24
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!