Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Szerintetek is hasonlóan...

Szerintetek is hasonlóan nulla a Honvédség?

Figyelt kérdés

Légierő: 12db Gripen, amit a svédektől BÉRLÜNK, az éves költségvetés kb 10%-ába kerül, ennyiért az amerikaiak felajánlottak F-16-osokat is. A gépekhez nincs semmi fegyver, magyarul semmit nem ér. Nem vették meg hozzá az ellenség-barát felismerő rendszert sem. Helikopter kb 2db ha van, de azokhoz sincs fegyver és lejárt a repült óraszámuk.

Légvédelem: Mistral és Kub. Mondanom sem kell, hogy a Kub is max 25km-es hatótávjával nem képes megvédeni az ország légterét, mégha jó is lenne. Ez csapatok védelmére van. Tehát a légvédelem is nagy nulla.

Tüzérség: Van néhány tucat D-20-as ágyutarack, aminek a hatótávja 16km körüli, ez tüzérségi szempontból is elhanyagholható. Ami jó eszköz lehet, az az önjáró eszköz, az meg a másik, hogy a mai háborúkban az ilyen D-20-as félék fényévekkel el van maradva. Még annyit, hogy már egy tüzért osztály sincs a honvédségben, mert ezt is szétverték.

Harckocsik: Tatát állítólag még vannak harckocsik, de azok is T-72-esek esnek összefele, fegyver természetesen ezekhez sincs, de mégha lenne is semmit nem érünk vele: kevés darabszám, elavult technika. Amik voltak T-72-esek kb 77db-ot Iraknak adtunk még Gyurcsány idejében 1euro/db jelképes áron.

Felderítők: itt szintén nincs semmi technika, kb 70éves módszerrel működne a felderítés. (menj oda, ásd be magad és szólj ha látsz valamit.)

Híradás: Régi R-152-es rádiók semmit nem érnek, kommunikáció a honvédségen belül amúgy is nulla, semmit nem érnek. Ahhoz, hogy valaki egyáltalán tudjon kommunikálni több km-es vezetékek kellenek.

Műszakiak: PTSZ-ből van kb 20-25db, de azok sem működnek, semmi technika sincs itt, amx papíron.

Logisztika: még talán még ez az ami ér valamit a többi közül, de mire valaki bead egy járműigényt, hihetetlenül nagy bürokratikus rendszeren fut át.

lövészek: BTR-ek vannak, de gyakorlaton is csak mennek vele. (lőszer erre sincs) Elavult képzés.

Harcolók összefoglalva: szinte nulla gyakorlat, ha van is, az egy forintot nem ér.

Vegyvédelem: ha még van egyáltalán ilyen, akkor inkább nem szólnék róla, mert ez is egy nagy nulla.


A lényeg a honvédségről:

*A hierarchia egy fordított piramishoz hasonlítandó. kb 65-67tábornok van a 22ezer főre, az USA-ban kb 1millió főre van kb 40tábornok. Túl sok főtiszt, tiszt van.

*A fegyvernemek nincsenek összehangolva, nem tudnak összedolgozni.

*nincs lőszer, sem üzemanyag, ami elengedhetetlen

*hihetetlenül nagy a bürökrácia, illetve a felesleges dolgok

*kevés a harcoló alegység (papíron is Debrecen, Tata és Szolnok van, de ezek is csak papíron harcolók)

*Csak elavult technika van: BTR-80 (ami nem rossz, de ezzel is kimennek Afgánba. Ritka nagy felelőtlenség.) UAZ, ZIL, Rába stb. 100km-en 35-40l-es fogyasztások terepjárónál stb.

*Ami a legrosszabb: irtózat magas korrupció!

*A katonák még mindig azt csinálják, mintha 1930-ban lennénk, hogy kintt a pusztán: "elszakadás" stb. A mai háborúk nem erről szólnak. Pl. épületharcászat ami kellene. Szolnokon talán van ilyen, de ennyi.

*Túl sok parancsnokság: ÖHP, Szárazföldi parancsnok, minisztériumban sok dolgozók stb. Minek ennyi, egy ekkora hadseregre?


Az ország védtelen, ha bejönne egy román harckocsizó zászlóalj egy lövészdandárral meg sem tudnánk őket állítani.



2013. aug. 20. 13:44
1 2 3 4 5
 1/49 anonim ***** válasza:
0%

Ja, egy nagy 0, de elverünk rá egy csomó pénzt.

Le kéne szerelni a francba az egészet és lenne pénzünk.

2013. aug. 20. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/49 anonim ***** válasza:
76%

F-16osok nem alkalmasak ilyen kis légtér védelmére ráadásul sokkal költségesebb a fenntartásuk is!

Grippenek svédek fejlesztették, saját technika saját igényeknek megfelelően.


Gépnek van fegyverzete, ráadásul jobb és több, mint az f-16osnak! ( f-16 gépágyúja nem alkalmas földi páncélozott célok ellen) de ez sok helyen ki lett tárgyalva.

Valóigaz, hogy grippen kívül nem volt nagyobb haditechnikai fejlesztés... de így van ez a szomszédos országokban is.

2013. aug. 20. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/49 anonim ***** válasza:
59%
Nem baj, ha sok tábornak van ... Itt béke időben így kell, hogy ha bármi baj történik, akkor legyenek vezetők és ez a legfontosabb !
2013. aug. 20. 14:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/49 A kérdező kommentje:

"F-16osok nem alkalmasak ilyen kis légtér védelmére ráadásul sokkal költségesebb a fenntartásuk is!"

A gripen sem alkalma fegyver nélkül, a másik, hogy kisebb területű államoknak is vannak F16-osaik. (Benelux államok, Dánia) A másik, akkor ott a Mig-29. 1db Gripennek az árából 7db Miget veszel.


"Grippenek svédek fejlesztették, saját technika saját igényeknek megfelelően." Svédeknek talán jó is. Az egy dolog, hogy NATO kompatibilis.


"Gépnek van fegyverzete, ráadásul jobb és több, mint az f-16osnak! ( f-16 gépágyúja nem alkalmas földi páncélozott célok ellen) de ez sok helyen ki lett tárgyalva."

Nem érted madár, hogy ami a Honvédségnél van, ahhoz nincs fegyver? Van hozzá gépágyú. Na, aztán mit érsz azzal?

2013. aug. 20. 14:12
 5/49 A kérdező kommentje:

"Nem baj, ha sok tábornak van ... Itt béke időben így kell, hogy ha bármi baj történik, akkor legyenek vezetők és ez a legfontosabb !"

Csak felesleges. Hiába vannak vezetők, ha nincs végrehajtó állomány. Árvízen is megmutatták, hogy mire képesek.

2013. aug. 20. 14:13
 6/49 anonim ***** válasza:
0%
Minek nekünk honvédség? Ki akar minket bántani?
2013. aug. 20. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/49 A kérdező kommentje:
Teljesen függetlenül, hogy ki akar minket bántani vagy ki nem, akkor is kell egy normális hadsereg. ha minden forint oda menne ahova kell, az ingyen dolgokat nem dobnánk vissza (ingyen Leopard, egyenruha, tüzérségi eszközök stb.) és lenne akarat, meg lehetne oldani.
2013. aug. 20. 14:25
 8/49 anonim ***** válasza:
76%
A kérdésben nagyjából válaszoltál is. Egyrészt az iszonyat korrupció, ami amúgy is megrohasztja MO-t. És a honvédségi létszám kb. felét kitevő adminisztratív vízfej, ami elsősorban abban érdekelt, hogy minden így maradjon. Érted, kérd meg a honvédség legfelsőbb vezetését, hogy változtasson a rendszeren. Azt a vezetést, ami vagyonokat tesz zsebre az országnak kártékony beszerzéseken és esze ágában sincs ezt abbahagyni.
2013. aug. 20. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/49 anonim ***** válasza:
A felsorolás mejdnem pontos, de a BTR-hez van lőszer és lőnek is velük, valamint a harcolók képzése valóban elavult, de a kiírt kiképzési terv helyett a kiképzők gyakran modern elemeket is oktatnak. Elnézve az Irakban és Afganisztánban készült, akció videókban látható amerikai lőszerfosást, meg légicsapás kérését minden bokorra, nem nagy e téren a lemaradásunk. Ezt leszámítva az én ismereteim szerint, sajnos mindenben igazad van.
2013. aug. 20. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/49 anonim ***** válasza:
100%

Csehek és a magyarok is teljesen nato kompatibilis gépeket kaptak ...

Nem 12 hanem 14 madarunk van.

itt már generációs különbségek is vannak. Fegyverzet felderítésben és kommunikációban is jobb a f-16os madárkáknál .. Repülési jellemzők is jobbak, kisebb célpont jobb az anyag használat.

Egy esetleges honvédelem során, pedig nem lehet a reptereken tárolni ezeket a gépeket. Erre pedig alkalmasabb a grippen, hiszen fele akkora kifutó és leszálló pálya kell és lényegesebb kevesebb személyzet, szinte magától feltud szállni ... Így akár egy hosszabb autópályán vagy autóút mentén is megoldható a gépek elrejtése.

Kis légtérnél ez nagyon fontos és kedvező tulajdonság.

Stratégiailag legfontosabb célokat képezik a repülőterek és radar állomások, melyeket ideiglenesen kell kialakítani egy konfliktus esetén. ( mire felszállnak a vadászok addigra már haza is érnek a támadók. )


F-16osokat másik hátránya, hogy modernebb technikákat csak egy egy dokkoló elfoglalásával lehet elérni. Ez 1-2 rakétával jelent kevesebbet.


F-16osokat azért mondják jobbnak, mert őket már bevetették, de szeretném megjegyezni, hogy 50 éves technika ellen nem volt nehéz dolguk.

Ez is a pénzről szól, vagy viszi a roncs telepre a gépeket, vagy újra értékesíti és még fel is újítja őket.

2013. aug. 20. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!