Oroszországban még mindig olyan kemény a katonák kiképzése, mint a szovjet időkben?

Valószínűleg.

Amikor az ellenséges tank másfélszer olyan messzire ellő, mint amiben ő ül, akkor cseszheti a vérben úszkálást.

olyan nagyon nem voltak kemények, mert afganisztánban beégtek 79-89 között

már megint ez az 55%-os rontsa itt a levegőt

ilyen nincs

A Specnaz-osok eléggé kemény kiképzést kaptak és kapnak most is:

[link]

De az állatvérrel teli medence eléggé városi legenda szagú...

Hacsak nem egy vágóhídon van a kiképzés, mire összeöntenek ennyi vért, a fele megalvad. :)

most mit pontozgattok le 0-ra

asziszitek kemények vagytok?

Csupán a különleges erőket, mint a már említettet képzik ki komolyabban.

"olyan nagyon nem voltak kemények, mert afganisztánban beégtek 79-89 között"

Kicsit utána kéne nézned a tényeknek. Nem sok köze volt a képzettségüknek bármihez ami ott történt.

Minden normális és komoly hadseregben kemény és határozott a kiképzés. Vauban, XIV. Lajos marsalja írta: " a verejték vért taakrít meg. Inkább ásson a katona tíz lépés árkot, mint egy lépés sírt, inkább egy vödör verejtéka gyakorlótéren, mint egy csepp vér a harcmezőn." Ennek szemmelét vitte tovább az ebben felnőtt Savojai Jenő az osztrákokhoz, ugyanezt vallotta Gusztáv Adolf, majd később Nagy Frigyes.

Az amerikai hadseregben sem szórakoznak.

Az orosz hasereg brutalitása közismert, bár azért a sztálini és cári időkhöz képest sokat szelídültek ott is a módszerek, a testi fenyítés ma is elfogadott gyakorlat. Nem is lehet másképpen , hadsereg nincs rend nélkül és edzettség nélkül.

A magyarországi, Honvédségnek csúfolt hadseregparódiának sem az a baja, hogy katonái hülyék vagy semmirekellők, főleg a hivatásos állomány nem az, hanem az, hogy a rosszul értelmezett liberalizmus gyakorlatilag egész Európát hadviselésre képtelenné tette, Európa nem képes magát megvédeni. Ne is menjünk tovább, álljunk meg itt: nincs halálbüntetés, és mint tudjuk, "Európában" erről még "vitát nyitni sem lehet".

Mégis, hogyan lehetséges hadat viselni, halálbüntetés nékül? Mint az ukrán példa is bizonyítja, de nem kell ehhez bizonyíték, elég a józan ész. sehogy. Életveszély vállalására csak hasonló súlyú fenyegetéssel lehet rávenni azt, aki nem pszichopata, és pszichopatákból túl kevesen vannak ahhoz a tömeghadseregek korában, hogy ők megnyerjék a háborút.

Az orosz haderő nem "túlzottan" brutális, éppen csak annyira, hogy az orosz katona ma is kész legyen ellentmondás nélkül telejsíteni a parancsot, az orosz ember vállalja a hazájáért az áldozatot. Az individualista nyugat erre nem képes, és innentől kezdve a technikai fölény mit sem ér, mert ha valaki nem akar harcolni, akkor nem akar. Lehet egy M1 Abrams harcértéke tízszerese a T-72-esnek, ha utóbbi kezelői harcolnak, hajlandóak meghalni, előbbi meg fut. 1938-ban Csehszlovákiának kétszer anyni tankja volt, mint Hitler wehrmachtjának. A háború után megkérdezték Guderian tábornokot: nem aggódott e miatt? - Nem. -És ha négyszer annyi lett volna? - Akkor négyszer annyi adta volna meg magát puskalövés nélkül.

https://www.youtube.com/watch?v=M0w2C9HWuUQ

https://www.youtube.com/watch?v=OfjjfhjOTpk

https://www.youtube.com/watch?v=DqMC4QvKVRI