Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mennyire jól sikerült tervezés...

Jeffrey Spender kérdése:

Mennyire jól sikerült tervezések voltak a T-54/55 és 62 harckocsik?

Figyelt kérdés
2017. okt. 22. 18:57
 1/7 anonim ***** válasza:
0%
Semennyire. Annyi hogy egyszerű volt, így pont passzolt a szovjet tömeghadsereg elképzeléshez.
2017. okt. 22. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
A t55 egy igen jó konstrukció volt a maga korában. A t62 lényegesen sikertelenebb volt. Nem is terjedt el.
2017. okt. 22. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
Csak annyira, hogy a világ legtöbbet gyártott tankja...
2017. okt. 22. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
a maga korában jó volt de akkoriban a tömeggyártáson volt a hangsúly nem a minőségen. Nem is tudom hány perc volt a túlélési esélyük
2017. okt. 22. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 Titusztitusz ***** válasza:
Attol függ,hogy milyen szempontok szerint nézzük a dolgot...Amennyiben HARCI ÉRTÉK szempontjábol értékeljük ezen harckocsitípusokat,úgy nem voltak valami kiemelkedően sikeres koncepciók,de amennyiben pl. GYÁRTHATÓSÁG szempontjábol nézzük, úgy már zseniális,és nagyon jó tervezésü járművek voltak ezek...Mivel OLCSÓN,és EGYSZERŰEN GYÁRTHATÓ típusok voltak...Főleg a T-54,meg a T-55 típus...(A T-62-es mondjuk már nem volt annyira ilyen téren sikeres konstrukció,,de a NYUGATI harckocsi típusokhoz hasonlítva még mindig jóval gazdaságosabban lehetett gyártani azt is,mint azokat...)Úgyhogy ezen harckocsitípusokat GAZDASÁGOSAN,ÉS NAGY SZÁMBAN gyárthatták anno a szovjetek,és ugye mint tudjuk,a háborúkban is érvényes az az elv,hogy:"Sok lúd disznót győz"...Úgyhogy megvan az olcsóságnak,és a gazdaságosan gyárthatóságnak is mindig a maga előnye...Lásd pl. a T-34 típus rendkívül sikeres karrierjét is a II. világháborúban...Hiába volt ÖNMAGÁBAN NÉZVE jobb típus pl. a "Tigris",ha egyszer egy Tigris árábol az oroszok gyártottak 6-8 T-34-est is, éshát ANNYI T-34-essel meg már a Tigris sem tudott megbírkózni egyszerre,úgyhogy törvényszerűen alul is maradt velük szemben a harcmezőn...
2017. okt. 23. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:
Páncélvédettségre mennyire voltak elégségesek az M47 / 48 / 60 Patton-ök és a Centurion-ok ellen ?
2017. okt. 23. 20:24
 7/7 anonim ***** válasza:
A páncélvédettség a nyugati harckocsikhoz képest nem volt elégséges. Ez a szovjet harckocsiknál nem is volt elsődleges. A szovjet elvek szerint Tűzerő, mozgékonyság védelem a sorrend. A nagy menyiséggel ellensúlyozták a védelttségből adódó hátrányokat (lásd: T34 - Tigris) Viszont a T55 mellett a T62 fejlesztését az indokolta, hogy a T55 ágyúja gyenge volt a nyugati hk-k páncélzatához. A T62 azért nem terjedt el mert drága volt az előállítás és kiderült, hogy a fegyverzete is hamar elégtelenné vált az újabb nyugati harckocsikhoz.
2017. nov. 4. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!