fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Tényleg csak azért veszítettek...

Tényleg csak azért veszítettek a németek, mert Hitler akart parancsolgatni?

Figyelt kérdés

1942-ig elég jól álltak a németek,de a Szovjetuniót megszálló csapatok szétosztása sebezhetőbbé tette a tengelyhatalmakat. Sokan azt állítják,Hitler ott bukta el,hogy túl magabiztos volt,ezért mindent egy maga akart irányítani,beleértve a Wehrmachtot is. Viszont,ha hallgat a tábornokaira és nem szórja szét a haderőket,a szovjetek akkor is túlerőben lesznek.

Szerintem a szovjeteket (talán!)legyőzhették volna,ha Japánt is bevonják az invázióba és satuba szorítják őket,de ehelyett mindenki a saját útját járta.

Arról nem is beszélve,hogy az USA és a Szovjetunió,már a kezdetkor is hatalmas gazdasági,nyersanyag és emberfölénnyel indultak,csupán idő kérdése volt,hogy mikor győzik le a tengelyhatalmakat,pláne úgy,hogy Németországnak Japán volt az egyetlen használható szövetségese,viszont nem működtek együtt.

Szóval,szerintem felesleges kizárólag Hitlert okolni azért,mert vesztettek,gyakorlatilag az egész kudarc volt.

A D-nap is csak "kegyelemdöfés" volt a németek számára,hogy ne a szovjetek gyalulják le az egész országot.

Hitler túlzott önbizalma csak egy szög volt a koporsóban.



#világháború #II. világháború #Sztálin #szovjet #Hitler #Mussolini #Roosevelt #túlerő
2017. dec. 3. 15:13
1 2 ❯
 1/16 anonim ***** válasza:
46%

Igen.

Hitler nem igazán értett semmihez, pusztán jó szónok volt, jól tudta magához ragadni a hatalmat, értett a nép nyelvén.

2017. dec. 3. 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
12%
nem a szent frührer semmiről nem tehet soros gyorgy miatt vesztettek!
2017. dec. 3. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
58%
Nem valószínű, azért ő és a környezete sem volt buta. Az USA mindenképp megtámadta volna 42-ben, úgyhogy erősödnie kellett volna addigra. Angliát viszont nem sikerült elfoglalnia, bár talán inkább azt kellett volna, de végülis a SZU-t is majdnem sikerült fél év alatt. A SZU is támadhatott volna később, ha nem Hitler kezdi el, főleg, ha az USA már belépett. De én Angliára koncentráltam volna, hogy ne legyen kétfrontos háború, vagy Japánnak is meg kellett volna támadnia a SZU-t, ill. be kellett volna sorozni az ukránokat és hasonló népeket.
2017. dec. 3. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
28%
Namost akkor te kit okolnál azért, ha háborúba kezd nyersanyag és bármi nélkül, ha nem az aktuális vezetőt? Az, hogy vesztes helyzetből háborút indított csak pont, hogy még hülyébbé teszi, nem mentesíti.
2017. dec. 3. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
33%
A vereség elkerülhetőséről annyit, hogy a németek örültek Pearl Harbornak és az USA belépésének... Mert ezzel Japán is hadba lépett az USA ellen, amely olyan tempóban erősítette a haderejét és annyit kölcsönzött, hogy biztosan megtámadta volna Németországot a következő évben.
2017. dec. 3. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 provokatorvagyok ***** válasza:
37%
1. hitler kezdett háborúzni 2. ő választotta ki nagyjából a szövetségeseit, ellenfeleit 3. neki kellett volna tisztában lennie az utánpótlással, tartalékokkal 4. ő volt aki utasitást adott arra, hogy vonatokat vonják el a frontról és inkább deportálásra használják stb. 5. amúgy meg eleve ő volt a führer ő nevezete ki a tábornokait, tehát eleve felelős volt értük.
2017. dec. 3. 16:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
25%
baromsagok tomkelege..mar '40ben buko volt..egy szo: NUCLEAR BOMB.mivel a nehezviz keszlet nem erkezett meg a Reichbe,"szerencsere"..az amerikaiak igyis ugyis kifejlesztettek volna.kesz.Dolfiek siman levertek volna mind a USSR mind a UK hadsereget,de hiaba..az atom igyis ugyis meglett volna amcsiknak....Hitler nagyon nagyvonalu volt,tulsagosan...Dunkerquenel hagyta az angolokat,nyalogatni a sebeiket,meg elvonulni mint valami szedett vedett mongol horda,siman elfoghatta volna oket,de az europaiak iranti szeretetbol nem bantotta oket...termeszetesen az a whiskeyben fuldoklo dagadt mocskos allat "sir" winston churchill nagyon orult,sikerult a gazdainat kielegiteni.. megmenteni egy csomo embert hogy aztan kesob megint elkuldhessek oket a Reich ellen..
2017. dec. 3. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
48%
Nem csak azért. Viszont, ha sikerül félreállítani(ahogy meg is próbálták), talán előbb vége a háborúnak és nem válik romhalmazzá egész Németország.
2017. dec. 3. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
67%

Nem csak az számít, KI, hanem az is, hogy MIT parancsol.

Hitler megalomániásan világuralomra tört.

Ez a törekvés eleve bukásra itélt, bármi is a neve a főnöknek.

2017. dec. 3. 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
63%

'nem a szent frührer semmiről nem tehet soros gyorgy miatt vesztettek!'


Lassan megérem, hogy a közelgő apokalipszisért is Soros Gyurka lesz a felelős :)

2017. dec. 3. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!