Egy konvencionális fegyverekre korlátozott háborúban az oroszok el tudnák foglalni Európát, ha feltételezzük, hogy egyetlen nem európai állam sem avatkozik be?
A példában az oroszok célja Európa teljes annektálása, viszont Kína nem támogatja őket ebben, illetve az USA sem száll be a konfliktusba. Atomfegyvereket, biológiai fegyvereket élőerő ellen egyik fél sem használhat, nem konvencionális taktikák viszont engedélyezettek. (Tehát az oroszok például lepermetezhetik valami speciális szerrel egész Európát, ami a mezőgazdaság megbénítását célozza, viszont nem permetezhetnek helyette fekete himlőt az emberek ellen.)
ICBM-eket használhatnak a felek, viszont atomrakéták nélkül.
A helyzet realitása most irreleváns, a kérdés az, hogy pusztán a hadsereg felkészültségét, együttműködését figyelembe véve ki nyerne.
válasza:1. Oroszország nem akarja elfoglalni Európát, van elég bajuk.
2. Az USA és a NATO akarja lerohanni és szétszedni Oroszországot, ez ellen védekeznek az oroszok fegyverkezéssel.
Az aljas és embertelen hadviselés az USÁ-ra jellemző, lásd pl. szíriai gáztámadás.
3. Pusztán elméletileg az orosz haderő el tudná foglalni Európa nagy részét, de ezt a USA és a NATO hitszegő támadása előzné meg Oroszország ellen.
4. Oroszország nyerne.
Sok európai országban felszabadítóként üdvözölnék az oroszokat.
"1. Oroszország nem akarja elfoglalni Európát, van elég bajuk. "
A helyzet realitása most irreleváns, a kérdés az, hogy pusztán a hadsereg felkészültségét, együttműködését figyelembe véve ki nyerne.
"2. Az USA és a NATO akarja lerohanni és szétszedni Oroszországot, ez ellen védekeznek az oroszok fegyverkezéssel.
Az aljas és embertelen hadviselés az USÁ-ra jellemző, lásd pl. szíriai gáztámadás."
Az USA nem játszik szerepet a kérdésben. Továbbá az sem lényeges, hogy a NATO a valóságban mit akar csinálni.
"Pusztán elméletileg az orosz haderő el tudná foglalni Európa nagy részét... 4. Oroszország nyerne."
Ez már válasz a kérdésre, viszont meg is tudnád indokolni, hogy miért? Valamelyik haderőnemük ennyivel fejlettebb az Európainál, vagy a számbeli fölény segítené őket?
válasza:1. " ..a hadsereg felkészültségét, együttműködését figyelembe véve ki nyerne ?"
Az orosz hadsereg. Az orosz fiatalokat már korán elkezdik kiképezni, hogy a hazájukat védjék. Nem azért hogy Európát lerohanják. Az USA hadsereg egy szedett-vedett drogos horda.
2. "Valamelyik haderőnemük ennyivel fejlettebb az európainál, vagy a számbeli fölény segítené őket? "
A rakétacsapataik fejlettebbek, a fegyvernemek segítik egymást. A harci repülőgépeik is jobbak (Mig-35, Szu-50 ) a T-90-es tankról nem is beszélve.
Az oroszokat felfegyverzett európai jobboldali népfelkelők is támogatnák előretörésük során.
Ez az elmélet. Maga a támadás értelmetlen lenne és csak a te fantáziádban létezik.
A kérdésed azért értelmetlen, mert egy támadó hadsereg nem önmagában létezik, hanem a védekező ellenféllel együtt.
válasza:'Sok európai országban felszabadítóként üdvözölnék az oroszokat.'
Télleg? És kik lennének ezek az államok?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!