Az USA támogatása és részvétele nélkül hogy alakult volna a II. világháború?

Valószinüleg állóháború alakult volna ki majd békeszerződés pár évre. Ezalatt a Németek keresnek egy másik olajban gazdag országot ahol felszerelhetik magukat, majd ujrakezdődik az 50es években.

Gondolom én.

"A szovjetek az amerikai acéllal, brit ravaszsággal és szovjet vérrel győzték le a németeket."

Hadianyag és nyersanyagok nélkül nem tudtak volna ellenállni, ezt már nem kompenzálta volna a véráldozat.

Amerika nem nyújtott volna újabb szövetséges frontot, amiért állandóan könyörögtek a szovjetek.

Japán megtámadhatta volna a SZU-t, ha nem kell a Csendes-Óceánon harcolniuk.

Az ősellenség Amerika nélkül ma rabszolgák lennének, csak ezt elfelejtik.

Van itt egy pár tévhit... Németország az Egyesült Államok, de még a SZU hadbalépése nélkül is elbukott volna. Nem bírtak el egyáltalán a britekkel, a megszállt területek ellenállói is egyre nagyobb problémát jelentettek, legyen az Kelet- vagy Nyugat-Európa, de ugye még Németorzágon belül is csökkent Hitler befolyása. Nyersanayag- és munkaerőhiány volt, meg minden más, ami egy romokban lévő gazdaságra jellemző.

Japánra ugyanez volt igaz, nem lehet fél Ázsiát elfoglalni tartósan.

Nyilván tovább tartott volna az összeomlás és máshogy alakul a huszadik század második fele a jaltai konferencia elmaradásával, de a kimenetel nem kétséges.

"

Van itt egy pár tévhit... Németország az Egyesült Államok, de még a SZU hadbalépése nélkül is elbukott volna. Nem bírtak el egyáltalán a britekkel, a megszállt területek ellenállói is egyre nagyobb problémát jelentettek, legyen az Kelet- vagy Nyugat-Európa, de ugye még Németorzágon belül is csökkent Hitler befolyása. Nyersanayag- és munkaerőhiány volt, meg minden más, ami egy romokban lévő gazdaságra jellemző"

Elvagy tájolódva.Nem kicsit, nagyon. Norvégia elfoglalása után akkorára nőtt az acélbehozatál hogy hihetetlen. Éppen a britteknek voltak problémái, mert mindenből importra szorult.Ha nincs amerika akkor összeomlott volna (1943-ban kifejezetten óriási hiány volt nagybritanniában a tengeralatjárók miatt. Szerencsére sikerült megszerezniük egy német Enigma készüléket ez változtatott a helyzeten)

Olaj nem volt, munkaerő nem volt, a haderő fogyott - a termelés ugyan nőtt, de cserébe az egész gazdaságot beáldozták. A termelést elszabotálták.

A britekkel nem tudtak volna mit kezdeni akkor se, ha nem száll be az Egyesült Államok, a Lend-Lease-nek se volt érdemi hatása az első években.

Az ellenállás addigra már erősödött mindenhol, még a németek között is.

A háborút már akkor elbukták a németek, amikor elkezdték.

A Szovjetuniót nem a hadianyag támogatás mentette meg, önerejükből harcolták végig a háborút saját gyártású repülőkkel és harckocsikkal, a Lend-Lease keretében 7 - 10% volt az amerikaiaktól és britektől kapott támogatás aránya, max annyiban volt jelentősége, hogy a Bagratyion-hadműveletre az amerikaiaktól kapott teherautókkal gyorsabban tudták mozgósítani és szállítani a gyalogságukat, nem pedig lassan cammogtak a harckocsizóik mögött, azok effektivitását is gyengítve.

Amiben döntőek voltak az Amerikaiak, hogy a 8. Légi Hadsereg szétverte a német hadiipart, az előirányzott 1000 Párduc harckocsi helyett 100-at tudtak a szétbombázott üzemekben összeszerelni, és azokat is nyersanyaghiányosan, műszaki hibákkal teletüzdelve, ehhez jött a rossz hadvezetés, ellenben egy teljes gőzön működő német hadiipar a korlátozott minőségi fölény miatt képes lett volna a Vörös Hadsereget kivéreztetni, remibékére kényszeríteni, ami miatt az 50-es években folytatták volna.

#8:

A németeknek atomfegyver nélkül is voltak érdemi tömegpusztítóik, a Tabun - Szarin - Szomán hármas, amely ellen a 80-as évekig nem létezett effektív vegyvédelmi felszerelés, és tüzérségi lövedékekbe és légibombákba töltve könnyen célba juttathatók voltak, azok ipari mennyiségben kerültek előállításra, mégis érthetetlen módon a Keleti fronton nem kerültek alkalmazásra.