Mi elonye van a hivatasos/szerzodeses katonanak a katonai fbő-s allomannyal szemben?

A fegyveres biztonsági őr, az egy fegyveres BIZTONSÁGI ŐR. Teljesen mások a vele szemben felállított követelmények, mint egy ht, vagy szerződéses állományúval szemben.

Ennyi erővel a BKV villamosvezetőt is összehasonlíthatnád a hivatásos katonával.

ez nem a 80as évek hogy párat lő egy katona aztán annyi.

Elhiszem hogy FBŐ-s akarsz lenni és próbálod megmagyarázni hogy egyenértékű vagy egy szerződésessel vagy hivatásossal mondjuk, de nem vagy az.

Pont ugyanúgy ahogy egy tartalékos sem lesz sose egyenértékű azzal aki hivatásszerűen csinálja ezt a munkát.

De ez így van rendjén. Senki nem néz le senkit, én sem nézem le a tartalékosokat mert kiakarták magukat próbálni és bakancsot húztak. Az egyetlen amikor már kinyitom a számat ellenük vagy akár az FBŐ-k ellen, mikor lázadnak hogy márpedig ugyanannyit teljesítettek mint egy szerzsdó, vagy HT.

Nézd valakihez a lehető legnyugisabb, legkényelmesebb, legkisebb felelősségel járó fegyveres munka passzol alkatilag, ilyenben viszont teljesen hozza az ott elvárható szintet. Az ilyen szerintem is legyen FBŐ-s. Mondjuk az vicc, hogy katonai rendszeresített bevetési öltözetük van, mert nekik megjelenésre is biztonsági őrnek kellene kinézniük. A Honvédkorházban láttam járni is alig tudó 60 feletti FBŐ-söket, na ilyeneket azért nem kéne látszólag katonának öltöztetni...

Lehet tisztességesen csinálni az FBŐ-s munkát, csak ne higyje magát az FBŐ-s majdnem katonának, csak mert ugyanaz az öltözete és gépkarabélya.