Egy közös Európai repülőgép hordozó anyahajó, mennyire szolgálná Európa védelmét?

Európa védelmét semennyire nem szolgálná, mert a repülőgép hordozó alapvetően egy támadó műfaj. Akkor van haszna, ha egy nemzet rendszeresen szokott demokráciát exportálni (pl. USA, Nagy-Britannia, Franciaország) a Közel-keletre, Afrikába vagy Dél-Amerikába.

Másfelől kérdés, hogy ki tartozik abba a bizonyos "közös európai" érdekkörbe, hiszen tervezéskor már figyelembe kell venni, hogy mely repülőgép típusok fel- és leszállására lehet alkalmas a fedélzet. Nem igazán megoldható, hogy F-16-osok, Gripenek meg Rafalek számára is műszakilag ugyanúgy megfeleljen a kifutópálya. Fordítsuk meg a gondolatmenetet: mi van, ha ez a játék csak arra megy ki, hogy mindenkit ugyanabba a repülőgép típus használatába kényszerítsenek? Nem ez lenne az első eset, amikor a bűn rossz és bűn drága Eurofightereket megpróbálják erőszakkal lenyomni az európai hadseregek torkán. Lásd osztrák sógorokat, akik 10 éve próbálnak kihátrálni a masszívan korrupció-szagú vadász repülőgép beszerzésből.

Minden ami a közös haderő felé visz szolgálja.

Annál komolyabban veszik az Uniót mint integrált identitást külpolitikai katonapolitikai szempontból.

Az elrettentő csapásmérő erő is szolgálja a védelmet márpedig indirekte. Azaz nem támadnak meg mert félnek a válaszcsapástól.

"1.egy közös Európai repülőgép hordozó anyahajó mennyire kovácsolná össze az uniós országokat?"

Semennyire.

"2.atom meghajtásu jobb mint a (benzin,diesel)hagyományos hajtású anyahajók?"

Igen. Mivel "termeli" az energiát, így üzemanyagra nem nagyon kell költeni.

Amúgy semmi értelme mivel ahogy írják elsősorban támadó jellegű feladatok ellátására jó.

"Nem igazán megoldható, hogy F-16-osok, Gripenek meg Rafalek számára is műszakilag ugyanúgy megfeleljen a kifutópálya"

Nem is kell, tekintve, hogy sem az F-16 sem a Gripen, sem az Eurofighter nem alkalmas hordozói üzemeltetésre. Gyakorlatilag 1 típus jöhet szóba, az F-35 ha a jövőt nézi az ember, más 5-ik generációs típus nincsen (hordozón legalábbis).

"mindenkit ugyanabba a repülőgép típus használatába kényszerítsenek?"

Miért lenne bárki belekényszerítve? A "közös hordozó" nem azt jelenti, hogy onnantól minden ország le-fel száll róla, mert közös. Minden bizonnyal lenne rajta X repülőgép fixen és kész.

Úgy lehetne megoldani, hogy minden állam delegál mérnököket és munkásokat.Mondjuk itt már megbukott a dolog, mert a portugál, a román és a dán biztos ugyanolyan minőségű munkát végez majd a saját moráljával.

Az ötlet jó lenne, csak nem lesz belőle semmi.

"1.egy közös Európai repülőgép hordozó anyahajó mennyire kovácsolná össze az uniós országokat?"

Semennyire, sőt, még balhé is lenne belőle rendesen.

Meg amúgy mit csinálna egy európai repülőgép hordozó?Mondjuk ha a németek idővel kisajátítanák maguknak a franciáktól, azt adnám.