Konkrétan mi a véleményed magukról a bullpup fegyverekről? Tehát mint felépítésileg szerinted.

Az M6 Lynx elég állat:

https://www.youtube.com/watch?v=DpPvo9rLOTY

Épületharcra ideálisabbak a rövidség miatt. Sokkal könnyebb manőverezni a sarkokon egy rövidebb fegyverrel. Viszont ugyan itt hátrány amit a kolléga is említett, hogy nem lehet bal oldalon használni, pedig épületben néha muszáj átvenni a fegyvert a másik oldalra.

Ja és hosszú kézzel kényelmetlenek is.

A sima bokorugrók bullpup fegyverekkel vannak egységesen felszerelve, viszont a különleges műveletieknek nagy szabadságot biztosítanak a személyi felszerelés és a fegyverek megválasztása terén és ilyenkor a SA80-as vagy a FAMAS helyett M4-est vagy G36-ost fognak venni. Izraelben is TAVOR X95-össel kísérleteznek, de visszatérnek a Carmel-lel a hagyományos elrendezésűekhez.

A gépkarabélyok egyszerűsítetten szétszedve 7 - 8 főalkatrészből állnak, a cső és előagy csereszabatos részek, mint a válltámasz, és lehet variálni, hogy ami hagyományos elrendezésű gépkarabély alapjáraton 420 mm-es (16,5 Inch) csővel van ellátva, de ha a helyzet, mint az Épületharc megkívánja, 228 mm-es (10,4 Inch) csőre is cserélhető, Kompakt Gépkarabély lesz, olyan rövid, mint egy MP5-ös géppisztoly, de közben marad a gépkarabély erejével.

A hagyományos platform előnye, hogy ott normális távolságban van a hüvelykivető, a balkezesek is használhatják biztosan, addig a bullpupoknál teljesen hátul van és az ember szájába fogja nyomi. És fontos előny, hogy a hagyományos elrendezésűeknél lehet variálni a válltámaszokat, addig a Bullpupoknál nincs ilyen, és kényelmetlen lehet a fegyver a katona számára.