A fideszesek miért értenek egyet az amerikai rendőri brutalitással, míg 2006-ot Gyurcsány rendőrállamaként festik le?
Figyelt kérdés
2006-ból mindig feljön a szemkilövetés témája, ahol könnyen belátható, hogy az adott rendőr nem direkt találta el az adott ember legérzékenyebb és legsebezhetőbb négyzetcentiméternyi területét. Hacsak nem 1 méterre áll tőle, nem is igazán lehet olyan jól célozni.
Ellenben az Egyesült Államokban több rendőri túlkapás történt. Fellökik az öreget (nem is volt erőszakos), elkezd vérezni a feje a járdán és vonulnak tovább? Olyanokat is letartóztatnak, akik nem is részei a tüntetőknek? Ugyanúgy szemet lövetnek ki?
A két eset dettó ugyanaz, csak más a tüntetések alaptémája. Miért becsüljük le az egyik és emeljük ki a másik brutalitást?
Vagy ha nem is értenek egyet, miért nem szólalnak fel ellene a fideszesek?
2020. jún. 6. 12:47
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!