Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Hogy lehet „túlkapásról“...

Hogy lehet „túlkapásról“ beszélni, ha valaki védett objektumba behatol és 3x felszólítás után se áll meg-és agyonlövik?

Figyelt kérdés

Tudjuk kiről van szó.

Kiemelten védett intézménybe erőszakkal jogosulatlanul behatolt, 3x felszólításra se állt meg és feküdt a földre-agyon is lőtték.

Ezek után hogy merülhet fel a túlkapás?

3x felszólítás! 2-vel több mint ami járt volna neki!

1x felszólítás után is jogosult lett volna lelőni.


jan. 8. 09:52
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
100%
A felvételen is jól látható h fegyverüket elővett őrök állnak a túloldalon, mit gondolt mi lesz ha átugrik hozzájuk?
jan. 8. 09:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
16%

Itt kb. a 2006-os tévé székház ostrom ügye jön elő súlyosabb fokozatban.

Ha az egész "műsort" megnézed, akkor láthatod, itt sok egyéb körülmény sem stimmelt. Az épület előtt tudták hogy hatalmas tüntetés várható, a szakemberek is 250 ezres tömeg megjelenését vetették fel. Ennek ellenére alig volt védelem az épület előtt, nem volt számottevő rendőri jelenlét ami eleve elriasztotta volna az agresszív tüntetőket.

Ahogyan az embereket felbátorította az agresszív cselekedetekre, hogy majd egy éve a blm és antifa tüntetők szabadon törtek zúztak, fegyverrel is garázdálkodhattak. Hogy a rendőrök mindenhol meghátráltak és semmiféle védelmet nem adtak sem az ott élőknek sem a védendő épületeknek, személyeknek. Az embereket ahhoz szoktatták hozzá hogy a rendőrök meghátrálnak, az erőszakos tüntetőknek lesz sikere és igaza.

A Trump mellett tüntetők csak azt csinálták amit megszoktak az elmúlt hónapok alatt a velük szemben állóktól. Egyáltalán nem volt sem helyes, sem törvényes, sem követendő, de látni kell azt, hogy ezt a helyzetet nem ők alakították ilyenné, hanem éppen a Biden oldalán állók, akiknek Trump ellenében szabad volt ennél sokkal súlyosabb dolgokat is megtennie minden következmény nélkül.

Ez nem menti fel azokat akik törvényt sértettek vagy behatoltak az épületbe, csak magyarázza, hogy miért hitték, hogy megtehetik. Hiszen eddig ezt látták a szembenoldaltól, hogy azok megtehették.

jan. 8. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
38%

Kettős-mércéről beszélnek nem túlkapásról.


A BLM randalírozások és fosztogatások ellen jóformán semmit sem tettek, nem hogy lőttek volna

jan. 8. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 Zöldlámpás lámpás - o1g ***** válasza:
36%
Ebben teljesen igazad van. Viszont azt te is beláthatod, hogy az agyhalott trump- és orbán-hívők ezeket az egyszerű összefüggéseket sosem fogják megérteni.
jan. 8. 10:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 A kérdező kommentje:

remélem, Trámpli az elnöki védettsége lejártával (már csak pár nap) büntetőeljárás elé néz-megvan rá az esély.


amúgy is állítólag olyan 270 per vár rá, és csak arra várnak hogy lejárjon az elnöki védelem.

van itt adócsalás, molesztálás, befolyással üzérkedés, üzleti titkok szivárogtatása, kémkedés stb


lesz ennek a bohócnak még narancsszínű ruhája.

legalább passzol majd a hajához.

jan. 8. 10:05
 6/17 Zöldlámpás lámpás - o1g ***** válasza:
60%

Kettes válaszadó azt a fideszes hazugságot próbálja beadni, hogy amennyiben talál egy látszólag hasonló dolgot és egy szerinte elfogadható indokot, akkor azzal a BŰNT legalizálja.

Hát nem, kettes válaszadó. A törvény egyébként törvény, a hatalom a tavasszal sem nézett mellé, és a szerdai szégyenteljes dolgokat egy elmebeteg tróger elnök gerjesztette.

Minden más mellébeszélés és demagógia.

jan. 8. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 hypno ***** válasza:
63%

„Nem az országunkat képviselitek, és meg fogtok fizetni a tetteitekért”


mondta most a bukott uszító. Érdemes volt meghalni érte.

jan. 8. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
Non contact érintés nélküli lázmérők
 8/17 hollófernyiges ***** válasza:
27%
Attól még túlkapás. Amíg emberélet nincs veszélyben, nem használunk éles lőszert tüntetők ellen, még ha nem követik az utasításokat és erőszakosak is.
jan. 8. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
63%

2/5


Persze, orbán megint kitalálta hogy 2006.


Csak az a különbség hogy trumpli=orbán.

Csak piciben.


Orbán csak pár ezer embert tud behülyíteni. Trampli sokkal többet.

jan. 8. 10:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
85%
2-3! Csak azt látom nem veszitek figyelembe, hogy van különbség aközött, hogy valaki az utcán őrjöng meg kirakatokat tör be és aközött, aki egy állami intézménybe tör be megakadályozva annak a működését, ami kiemelten védett objektum, ráadásul itt konkrétan egy elnökválasztás eredményének kihirdetését akarták megakadályozni. Most komolyan a kettő egy súlycsoport szerintetek?
jan. 8. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2
Rejtvényjáték - A demencia és az Alzheimer ellen

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!