Miért Magyarországtól vettek el több területet ha "Németország" volt "főleg" a hibás a 2.világháborúért?

Persze divat mindent Trianonra fogni, meg nemzetieskedni, de már iskolában is tanítják (lehet, hogy manapság a fideszes tankönyvekben már nem), hogy az elcsatolt területek jó részén kisebbségben voltak a magyarok, plusz azok is valahogy Magyarországhoz lettek csatolva, nem a honfoglalás óta voltak magyar területek, hanem ugyanúgy háborúkban, csatákban kerültek az országhoz, ahogyan elkerlütek onnan.

Tudom, hogy a nagyonnemzetiek már nem jutnak eddig az olvasásban, mert már felforr az agyvizük mire a 2.sorhoz érnek, de azért leírnám, hogy nem azt álítom, hogy trianon igazságos volt és teljesen jogos, hanem, hogy más államok ugyanúgy tarthattak igényt néhány részre, mint Magyaro. Magyaro. (szokásához híven) a rossz oldalon harcolt, akkor se adta fel, amikor már nyilvánvaló volt a vereség és más országok átálltak a másik oldalra. Németo. elveszítette a területe felét (lásd NDK), szóval ők se jártak olyan jól. A magyar népből kerültek ki és a magyar nép választotta a politikusokat akiknek köszönhetően eljutottunk a háborúig és akiknek köszönhetően aztán olyan szintre jutottunk, amilyenre és továbbbra is sikeresen megválasztja a lehető legrosszabb politikusokat, szóval magának köszönheti.

3, ez nem igaz. A románok sosem éltek itt a magyarok előtt, a szerbeknek és szlovákoknak max. az ősei, sokáig többségben sem voltak, a szlovákok teljesen életképtelenek voltak, Kárpátalja pedig sohasem tartozott Ukrajnához, a győztesek 2-3-4 országnak passzolgatták át a területet a 20. században 1 milliós lakossággal. Vannak színmagyar területek, amiket elcsatoltak, méghozzá pont a határ mellett, az mégis minek kellett nekik? Két ország ma nem is létezik, akik elvették a területeket, a három ország gyakorlatilag semmit sem ért a 2. világháborúban, az egyikben egymást gyilkolták, a másik lövés nélkül megadta magát, a harmadik a másik oldalon állt. Magyarország meg független sem volt 1914-ben. Mintha Jugoszlávia megtámadott volna valakit, és úgy büntették volna meg, hogy elcsatolják Szlovénia kétharmadát. Maguk a győztesek sem jártak jól, a szlovákoknak máig nincs történelmük, Románia egy szemétdomb, Szerbia teljesen szétesett, állandóan féltik a rablott vagyont. De megtehették, ezért megtették. Ahogy Amerika is kinyírt sok millió civilt, létrehozta az IÁ-t, terrortámadásokat, bevándorlást provokált, stb., hogy a negyedéves eredménye 1%-kal jobb legyen.

A magyar kormányok meg már Károlyitól kezdve nem magyar érdeket szolgáltak, már ő is leszerelte a hadsereget háború idején, netto hazaárulók vannak azóta is. Erről nem a magyar nép tehet.

Két világháború volt.

Az első után volt Trianon, akkor Magyarország valóban súlyos területi veszteségeket szenvedett. De ennek semmi köze Hitlerhez, aki egyszerű katonaként harcolt az első világháborúban.

A második világháború több, mint két évtizeddel az első befejezése után tört ki, ennek valóban Hitler (akkor már Németország vezetőjeként) volt a főbűnöse. Magyarország területi veszteségei a második világháborút összességében nézve (és beleértve a háborút megelőző 1-2 évet) jelentéktelenek voltak. Pontosabban: a háború előtti évben és alatta Hitler (az úgynevezett "bécsi döntésekben") nekünk adta Dél-Szlovákiát (nem pontosan a Felvidéket, de majdnem), Észak-Erdélyt, meghódítottuk Észak-Jugoszláviát (nem pontosan a Délvidéket, de majdnem), Kárpátalját. A háború után a párizsi békeszerződés ezt mind visszacsinálta. Egy pici területi veszteség volt (62 négyzetkilométer): az újjászerveződő Csehszlovákia öt falut kért Pozsonytól nem messze, katonai okokra hivatkozva, ebből hármat meg is kapott.

Ellenben Németországnak valóban voltak a második világháború után is jelentős területi veszteségei.

#9: "Trianon nem azért következett be, mert a magyarság kisebbségben volt ezeken a területeken."

- De, igen, legalábbis abban a formában, amelyben bekövetkezett, nagyrészt az etnikai viszonyok miatt következett be így. Az etnikai határok eléggé hasonlítanak a trianoni határokra, Felvidéket, Délvidéket és Kárpátalját leszámítva. Erdély már bonyolultabb, hiszen ott valóban volt többségében magyar, sőt, színmagyar tömb is, de azok a trianoni határoktól távolabb voltak, amolyan enklávét lehetett volna nekik létrehozni (bár hogy ezt a korabeli viszonyok között hogyan oldották volna meg, arról fogalmam sincs). A Drávától délre például óriási területei voltak a Magyar Királyságnak, de számottevő magyar kisebbség nélkül.

Abban persze igazad van, hogy sok oka volt ennek, de az elcsatolt területek nagyobbik részén valóban kisebbségben élt a magyarság.