Mi az oka, hogy a nyugat ilyen megalázóan elvesztette az Afgán háborút?

Hát az hogy mi is a NATO kötelékében harcoltunk, márpedig amelyik oldalon harcolunk az tuti elbukja a háborút 😂

Már volt a kérdés, de röviden a válasz:

- Valós hosszútávú stratégia nélkül mentek oda, a helyi viszonyok ismerete nélkül, borítékolható volt a vereség.

- Középkori társadalmi viszonyok között csak középkori módszerekkel lehet rendet tartani, demokráciásdival nem. A nagy-nagy pszí meg nem engedi meg, hogy tömeges kivégzésekkel, kőkemény megtorlásokkal tartsanak véres rendet ahogy a középkori királyok tették.

- Az afgánok utálnak mindenkit, a szomszéd falut, törzset is, de a külföldieket még jobban. Sosem egymásért, hanem valaki ellen fognak össze. Egy csomó csóró, tanulatlan szegény ember - ideális táptalaj bármilyen szélsőséges nézetnek. Lelőnek 20 kecskepásztort, jön a helyébe a 21. hogy fegyvert fogjon.

- A fentiekből következően tisztán katonai eszközökkel NEM lehetett volna megnyerni. Megszállni lehet, de ahhoz folyamatosan 100k körüli hadsereget kellett volna ott állomásoztatni. A helyiek utálták őket, amint kivonultak azonnal jött a helyükre a talibán. Megunta az USA hogy feneketlen kútba öntse tovább a pénzt. Meg minek is? Se olaj, se földgáz, se értékes ásványkincsek amik visszahozzák a katonai költségeket. Inkább lepaktáltak a tálibokkal nem támogatnak terroristákat, s hagyják hogy hódoljanak évszázados hagyományaiknak: egymás irtásának, sanyargatásának. Időnként majd küldenek valami hangzatos ENSZ emberjogi üzenetet és megy a kalapba a többi diktatórikus, középkori berendezkedésű afrikai országgal együtt ami senkit sem érdekel.

"A fegyvereket vitték volna magukkal a hűbéreseikkel együtt."

Ez igazából már 20 éve így ment, Afganisztán érdekes hely, a korrupció uralta az egészet. A törzseknek óriási pénzeket kellett fizetni hogy biztosítsák a szabad mozgást a területeiken.