Ki nyerne meg egy NATO-Orosz konfliktust? (Nem nukleáris)

Ha ukrajnára gondolsz akkor az oroszok komoly előnyben vannak.

A NATO légierőnek nagy távolságokat kellene repülni mire a hadműveleti területre ér. Nem hiszem hogy az amcsik megkockáztatnák a legkorszerűbb lopakodók bevetését, ha csak nem bíznak abban hogy 100%-os a lopakodó technikájuk és ki fogja játszani a legújabb orosz radarokat. Én nem fogadnák erre. A régebbi gépek pedig szabad préda az orosz rakétáknak.

A másik lehetőség a NATO részéről hadihajók irányítása az orosz partok közelébe. Egy hadihajó akkora célpont hogy az oroszok simán el tudják süllyeszteni. Nagyon kockázatos és nagy veszteséggel járó lépés lehet.

Aztán az oroszok a szárazföldi csapatok terén jól fegyverzettek és jelentős létszámbeli fölényben vannak.

Ha a NATO eredményeket akarna elérni azt csak komoly véráldozatok árán tudná megtenni.

A hangsebesség kilencszeresére képes Putyin új rakétája!!! :)

[link]

Ahogy annak idején Montecuccoli mondta "három dolog kell egy háborúhoz pénz, pénz és még több pénz" Ha az oroszok nagy nehézségek árán be is tudnák venni Ukrajnát, a Nato nem hagyná annyiban és egy hosszútávú állóháború szépen lassan kivéreztetné az orosz gazdaságot és előbb-utóbb vissza kéne vonulniuk az oroszoknak. A történelem már számtalanszor bemutatta, hogy az agresszor nem maradnak büntetlenül.

Kína nem támogatná Oroszországot, mivel semmi haszna nem lenne belőle, sőt valószínűleg veszteségesen jönnének ki egy Nato elleni háborúból, mivel Kína eddig felépített dominanciája a Nyugati piacon nagyot esne.

India kétséges, de szerintem ők se kockáztatnák meg, mivel az ő gazdaságuk is rendesen megsínylené, ami pont nem hiányzik nekik.