Miért fél sok politikus és más ember egy békés európai határrendezéstől?
Ne szépítsük a dolgot: az I. világháború után a győztes "békecsinálók" alaposan elszúrták a dolgot itt a térségünkben a határhuzigálással.
Az 1930-40-es évek fordulóján Hitlerék nagyjából helyretették ezt a nyugatiak beleegyezésével, ám a II. világháborút követően Sztálinék megint szétbarmoltak mindent.
Ma, amikor nagyjából úgyis egyek vagyunk a határok nélküli(?) EU-ban, miért tabutéma még mindig az államhatárok holléte? Miért nem lehet leültetni az érdekelt feleket egymással a békés határrendezés érdekében ahelyett, hogy a szőnyeg alá söprik és tovább görgetik ezeket a problémákat?
Ez főleg hazánk térségére igaz, de bárhol is van az EU-n belül ilyen gond, miért nem beszélik meg? Nem mindegy a döntéshozóknak, hogy mi hová tartozik az EU-n belül? Vagy ez az egész uniósdi nem is erről szól?
válasza: válasza:Mert ezt nem lehet békésen megbeszélni. Ha felhozod egy "átlag" románnak, ugyanolyan szélsőségesen reagál mint egy "átlag" magyar. Ugyanez igaz a szlovákokra, az ukránokra, a szerbekre stb.
Az EU-nak egész egszerűen nem éri meg belenyúlni egy ilyen politikai méhkasba, mivel a várható haszon nem haladja meg a lehetséges veszteségeket.
#2.: akkor itt ezek szerint soha a büdös életben nem lesz valóban határok nélküli Európa, mert mindenki ragaszkodik a saját magánterületéhez, még a mások rovására is, adott esetben.
Ja, kivéve a magyarokat.
válasza:#3
Ebben a magyarok nem kivételek.
válasza: válasza:"Nem mindegy a döntéshozóknak, hogy mi hová tartozik az EU-n belül? "
Az adott országban a döntéshozó úgy tud hatalmon maradni, ha osztogat, az osztogatáshoz meg minél több erőforrás kell. A területekről lemondással a rendelkezésre álló erőforrások is csökkennek.
válasza: válasza: válasza:"Az 1930-40-es évek fordulóján Hitlerék nagyjából helyretették ezt a nyugatiak beleegyezésével, ám a II. világháborút követően Sztálinék megint szétbarmoltak mindent."
Igy van, Magyarországnak a bécsi döntések szolgáltattak igazságot, annak minimum meg kellett volna megmaradnia.Akkor nem tudna a kisantatant 100 éve minket harapófogóba szoritva zsarolni. Ha nálunk is laknának románok és Romániában is magyarok, nem lenne zsarolási pozició és egyenlő felek lennénk.
De az, hogy egy árulással, árulással vettek el tőlünk 103ezer km2-t , az megbocsáthatatlan örökre. És ők biztatták fel a többieket is, hogy forduljanak ellenünk. Románia számlájára irom az összes elcsatolást.
Igaz, ők már a 18- században lázadtak a Monarchia ellen az akkori Szerbiával.
A szlovákoknak meg az volt a szerencséjük, hogy ott volt mellettük a nagytesó, a csehek , akik a németeket és a magyarokat is utálták, és mert a magyarok ki tudtak egyezni az osztrákokkal, ők meg nem.
A minimum az lett volna, hogyha Erdélyt kettéosztottuk volna a románokkal.
A Kárpát-medence a magyaroké és Nagy Magyarország állampolgárai voltak a románok is,nem Romániáé,hiába verik a mellüket, hogy ők ott az utolsó 100 évben már többen voltak.
(aminek az oka, hogy a törökök 150 év alatt kiirtottak az 5millió magyarból 3,5milliót, igy nem tudtunk megfelelő gyorsasággal szaporodni 150 évig és majdnem ki lettünk irtva).
Másfelől Romániát is megértem annyiban, hogy tényleg elszaporodtak a románok nálunk az utsó évszázadban, amit SOHA nem szabadlott volna hagynunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!