Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A nukleáris tél kompenzálná a...

Konteós kérdése:

A nukleáris tél kompenzálná a globális felmelegedést?

Figyelt kérdés
2023. ápr. 4. 19:16
A kérdező szavazást indított:
igen
nem
15 szavazat
1 2
 1/14 Revolúcióbiológus ***** válasza:
73%

Semmilyen hadierő becslés nem igazolja, hogy le tudnánk dobni annyi atombombát, hogy az tényleges nukleáris telet okozzon. Csupán fikció.

A globális felmelegedés viszont nagyon is valós.

2023. ápr. 4. 19:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
26%

Mennyi ember beveszi a kamu melegedést:


[link]


"Dr. Willie Soon éghajlatkutató arra szólította fel tudóstársait, hogy jobban figyeljenek a naptevékenységre, amely a felmelegedés helyett inkább több évtizedes globális lehűlésre utal"

2023. ápr. 4. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 A kérdező kommentje:
kár, pedig már azt hittem megoldottam a problémát :)
2023. ápr. 4. 19:22
 4/14 anonim ***** válasza:
100%

3.

Nem! Ráadásul a nukleáris lehűlés is kamu

2023. ápr. 4. 19:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
51%

A nukleáris tél elmélete már akkor is gyenge lábakon állt, amikor először kitalálták a 80as évek elején.

Az a modell pedig, amivel erre az eredményre jutottak, már a gyakorlatban is csődöt mondott - a kuvaitban felgyújtott olajkutakról ezzel a modellel "kiszámolták", hogy ugyanazt fogja okozni, mintha nukleáris tél lenne.

Csakhát annyira nagyon durvát tévedtek, hogy konkrétan semmi se történt.

Aztán a 2000es években nagyon precíz műholdas megfigyelésekkel néhány óriási erdőtüz által felbocsátott kormot is nyomon követtek, direkt azért, hogy megfigyeljék, mennyi napfényt takar ki a korom, és mennyi ideig marad a légkörben.

Hát amit megfigyeltek, annak nyilván köze sem volt ahhoz, mint amit a 80as évekbeli nukleáris tél elmélet jósolt.


Arról nem is beszélve hogy töredéke ma már a nukleáris arzenál annak, mint ami a 80as években volt.


A nukleáris tél tehát nem más, mint hogy egy eleve teljesen rosszul működő modellbe betápláltak egy iszonyatosan nagyon durván eltúlzott, nagyságrendekkel eltúlzott égéstermék-kibocsátást, és ennek az eredménye lett a nukleáris tél.


Iskolapéldája a részrehajló tudománynak, amikor annyira szeretnél egy adott végeredményre jutni, hogy addig számolgatsz teljesen hülyeségeket, amíg ki nem jön az eredmény, amit akarsz.

2023. ápr. 4. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
35%
Nem, mert egyik sem létezik.
2023. ápr. 4. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:

6

Mindig hazudnak

2023. ápr. 4. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
50%
Természetesen,azzal a kis mellékhatással hogy megszűnne az élet a globális sugárzástól.
2023. ápr. 4. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
33%

Nem. Mivel a föld most nem normális állapotában van, mert egybefüggő, állandósult jégtakaró borítja a sarkok környékét. A föld normális állapotában nincsen sehol sem egybefüggő, állandósult jégtakaró és az átlaghőmérséklet is sokkal magasabb. A föld számára a jura korszak volt kb a normális állapot.

A födünk most egy jégkorszakban, annak is egy interglaciális, felmelegedő szakaszában van és lenne akkor is, ha mi sehol sem lennénk.

2023. ápr. 4. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
74%
A nukleáris tél csupán egy fikció. Ugyan ez a helyzet a Kobalt bomba esetében. Ez utóbbi elméletet egyébként tesztelték is de nem működött.
2023. ápr. 4. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!