Oroszországnak, Kínának vagy USA-nak van jobban kiszolgáltatva a kormány és Magyarország?

Question

Oroszoktól a politikai rendszert koppintja Orbán, a Kémbank szabadon jöhetett az országba, a külügy szerverei betörése máig rejtély, Paks II további energiafüggőséget jelent. Havonta jár rapportra Szíjártó külügyminiszter az orosz elvtársakhoz.Kínai rendőrség köztudottan szabadon végezheti Orbán tudtával és beleegyezésével a dolgát egy idegen országban azaz Magyarországon.
A környezetszennyező akkumulátor gyárakhoz milliárdos kormányzati támogatások járnak. Belgrád Budapest kínai vasútvonal kínai hitelből kínai munkaerővel méregdrágán épülhez eladósítva az országot. Orbán tevőlegesen részt vesz abban, hogy az olcsó kínai autók szétverjék a szövetségesünk az Európai autógyártását és nehéziparát. Végülis csak Uniós tagok vagyunk.Amerikából Trump finanszírozza Orbán kampányát. Hirtelen megszűnt a dollár baloldal szlogen a Fideszből. Orbán megkapta a dollármilliárdos védőhálót mint Gyurcsány az IMF-től. Trump eltekint a szankcióktól hazánkat nézve, ameddig Orbán rezsim működik.

Válaszadó #2 · Accepted Answer

Globalizmus van, mindenki ki van szolgáltatva mindenkinek, ha az óraműből kiveszel egy kereket megáll. Minél fejlettebb egy ország, annál specializálódott, vagyis sokkal sérülékenyebb mint egy fejletlen önellátó ország.

Válaszadó #1 · Answer

Egyiknek sem. Ügyesen lavírozunk a 3 között. A "kérdés" amúgy teli van hazugságokkal.

Válaszadó #3 · Answer

Jelenleg az USA hiteleiből fizetjük a kínai és orosz hiteleket, úgyhogy végeredményben elvileg az USA-nak fogunk legjobban tartozni.

Én úgy gondolom, hogy a kínai és orosz függéseinket az EU-n belül hamar tudnánk helyettesíteni. És drágább se lenne feltétlenül.

Az USA kezében viszont továbbra is ott van a világgazdaság, bár mostanában nagyon kell kapaszkodniuk ezért. De hogy az EU piac az teljesen az ő kezükben van, ez biztos. Ők meg tudnak fingatni bármikor, ha akarnak.

Válaszadó #4 · Answer

Németországnak leginkább.

Válaszadó #5 · Answer

A Magyarországon jelen lévő multik és bankok nagy része milyen tulajdonban van?

Válaszadó #6 · Answer

Jó helyre írtam, ugyanis erre a kérdésre ugyanaz a válasz, mint a tiédre.

Válaszadó #7 · Answer

Ha szigorúan az eddig bedobott infókat nézzük, és a kormány meg az ország totális szétesését akarjuk látni egy külföldi zsinóron, akkor eléggé úgy tűnik, hogy a mindhárom nagyhatalomnak csimasz módon vagyunk kiszolgáltatva, és a helyzet röhejesen kilátástalan. Míg a Paks II. és a Kémbank, meg a Szijjártó havonta futott orosz körök a politikai és energiafüggőség vörös lámpáját égetik, addig a kínaiak vígan masírozó rendőrei, a környezetromboló aksigyárakra adott állami pénzek, és a full drága, eladósító vasútvonal egyértelműen a gazdasági szuverenitás utolsó maradványait is eladják pár jüanért, mindezt úgy, hogy a harmadik sarokból meg Trump finanszírozása és az ebből fakadó szankciómentesség jelzi, hogy még az amerikaiak is megfogták a kormányt a láncaikon, szóval valójában nincsen leginkább kiszolgáltatva senkinek, hanem összefogottan, a triónak adtunk oda mindent, és a lényeg, hogy egyik irányba sem maradt gerinc, csak a behódolás.

Válaszadó #8 · Answer

#9
Ez az opportunista megközelítés. Melyik jobb, ha egy ország gyarmata vagy, vagy háromé? Röhej, de ha mindenképp gyarmatnak kell lenni, akkor az a jobb minél többen gyarmatosítanak, mivel akkor előbb-utóbb versengés alakul ki a gyarmatosítók közt a gyarmat erőforrásaiért, és ez kedvezőbb alkupozíciót, akár még engedményeket is jelenthet a gyarmatnak.

Válaszadó #9 · Answer

#10
A "versengés a gyarmatért" elmélet papíron tényleg működhetne: ha van három nagykutya, aki harcol a préda felett, az elvileg adhatna egy kis ziccert, alkulehetőséget. De ne feledjük, ez egy piszok vékony jég, egy orosz rulett három tölténnyel! Ehhez a stratégiához olyan geopolitikai zsenik kellenének, akik képesek folyamatosan kijátszani Moszkvát, Pekinget és Washingtont egymás ellen, anélkül, hogy végül mind a hárman egyszerre kezdenének el szorítani minket. A realitásban a három úrnak szolgálás nem egy kedvezőbb alkupozíciót jelent, hanem háromszoros fenyegetettséget, és a háromszor nagyobb esélyt arra, hogy a versengés nem nekünk hoz hasznot, hanem simán egy felettünk zajló küzdelemmé fajul, amiből csak a szétzilált romok maradnak. Szóval a "jobb" helyett inkább a "háromszor veszélyesebb" a helyes megnevezés.

Oroszországnak, Kínának vagy USA-nak van jobban kiszolgáltatva a kormány és Magyarország?

Kapcsolódó kérdések: