Ha Izrael nem létezne, nagyobb béke lenne a Földön is?

Question

Válaszadó #6 · Accepted Answer

Nagyobb béke? Annak mi a mértékegysége?

Válaszadó #1 · Answer

Izrael 1948 óta létezik.
Az emberek meg előtte is aprították egymást a bolygón.

Válaszadó #2 · Answer

"De 1948 óta viszont a konfliktusok legalább felében benne vannak."
Az irtó erős túlzás. Plusz a "benne vannak" esetek jelentős része is olyan volt, hogy egy már fennálló konfliktusban kezdte támogatni az egyik felet. Értsd, ezen konfliktusok kitörése szintén független Izrael lététől.Egyébként meg ha végignézel a teljes történelmünkön, mindig is rendszeresek voltak az említett konfliktusok, és magától értetődően az adott időszak és terület nagyhatalmai keveredtek bele mindig ezek java részébe. A modern időkben ezek ugye főleg az oroszok és az USA, de volt idő amikor a franciák voltak részesei szinte minden háborúnak, korábban az oszmánok támadtak rá a fél világra, stb.

Válaszadó #3 · Answer

Lemaradt az utolsó bekezdés, bocsi. Szóval a történelmünk pont azt bizonyítja, hogy ha ki is vennél egyes államokat, nemzeteket a képből, a konfliktusok száma szinte biztosan nem csökkenne. Egyszerűen csak más országok állnának ezek középpontjában.

Válaszadó #4 · Answer

Izráel fiai finanszíroztak mindig minden háborút. Nélkülük nincs kommunizmus. Ők találták ki, ahogy a zsidókeresztény, zsidóimádó szektákat, a neokont, a woke-ot, a kultúrmarxizmust, a gendert, a bevándorlást, az eladósodást, az uzsorát, mindent. Minden háború a közel keleten mostanában... valószínűleg jóval békésebb lenne.

Válaszadó #5 · Answer

Igen. Ugyanez igaz Ukrajnara is.

Válaszadó #7 · Answer

#8 Ezek Izrael meglétével teljesülnek, hiszen Izrael az, amelyik jelentős hangsúlyt fektet a titkosszolgálati akcióira és az ellenséges vezetők likvidálására, illetve a környező országok közül egyedül ők képesek rakétákkal olyan precíz támadásokat intézni, amivel képesek egy-egy konkrét személyt célozni. Ezek jelentősen csökkentik a halottak számát és az ellőtt/legyártott fegyverek mennyiségét is.

Válaszadó #8 · Answer

"Kevesebb halott, kevesebb szenvedés, kevesebb ellőtt lőszer, kevesebb legyártott fegyver és lőszer."
Ha ilyen egyszerű lenne... Pl egy villámháború, hirtelen halottak tömegeivel vajon a 'békemértékegységed' alapján fentebb vagy lentebb helyezkedik el, mint egy kisebb összecsapásokkal, és összességében kevesebb halottal járó, de időben és a hátország gyötrelmeiben sokszorosan elhúzódó konfliktus? Vagy melyik szenvedés a békésebb? A fronton haló embereké vagy az otthonmaradó éhenhalóké? Melyikből kell több vagy épp kevesebb egymáshoz viszonyított arányukban, hogy a 'békemértékegységedet' pozitívan befolyásolja? Vagy ha már itt vannak az arányok, egy 100 milliós lakosú országból ha áldozatul esnek százezren, vagy ha "csak" ötvenezer az áldozat, de 10 milliós lakosságból, ott mi a helyzet? A 'békemértékegységed' melyiket veszi figyelembe és melyiket ignorálja? A puszta számokat, vagy az arányokat?
Vagy egy elnyomó, zsarnoki rendszer aki sokakat tart szenvedésben, de megelőz minden háborút, az miben jobb vagy épp rosszabb mint egy forradalom, ami véget vet az elnyomásnak és az abból eredő szenvedésnek, de sok halállal, és rengeteg kilőtt lőszerrel jár? Melyik hány pontot kapna a 'békemértékegységedből' és miért? Vagy ugye nálad a legyártott meg ellőtt lőszer is szempont, ugye. Ezek szerint ha az egyik oldal jelentősen jobban céloz, az a háború békésebb, mert kevesebb lőszert kell felhasználni?
Ugye hogy nem is annyira egyszerű, és a legkevésbé sem fekete fehér ez?

Ha Izrael nem létezne, nagyobb béke lenne a Földön is?

További kérdések: