Ha Izrael nem létezne, nagyobb béke lenne a Földön is?

"Kevesebb halott, kevesebb szenvedés, kevesebb ellőtt lőszer, kevesebb legyártott fegyver és lőszer."

Ha ilyen egyszerű lenne... Pl egy villámháború, hirtelen halottak tömegeivel vajon a 'békemértékegységed' alapján fentebb vagy lentebb helyezkedik el, mint egy kisebb összecsapásokkal, és összességében kevesebb halottal járó, de időben és a hátország gyötrelmeiben sokszorosan elhúzódó konfliktus? Vagy melyik szenvedés a békésebb? A fronton haló embereké vagy az otthonmaradó éhenhalóké? Melyikből kell több vagy épp kevesebb egymáshoz viszonyított arányukban, hogy a 'békemértékegységedet' pozitívan befolyásolja? Vagy ha már itt vannak az arányok, egy 100 milliós lakosú országból ha áldozatul esnek százezren, vagy ha "csak" ötvenezer az áldozat, de 10 milliós lakosságból, ott mi a helyzet? A 'békemértékegységed' melyiket veszi figyelembe és melyiket ignorálja? A puszta számokat, vagy az arányokat?

Vagy egy elnyomó, zsarnoki rendszer aki sokakat tart szenvedésben, de megelőz minden háborút, az miben jobb vagy épp rosszabb mint egy forradalom, ami véget vet az elnyomásnak és az abból eredő szenvedésnek, de sok halállal, és rengeteg kilőtt lőszerrel jár? Melyik hány pontot kapna a 'békemértékegységedből' és miért? Vagy ugye nálad a legyártott meg ellőtt lőszer is szempont, ugye. Ezek szerint ha az egyik oldal jelentősen jobban céloz, az a háború békésebb, mert kevesebb lőszert kell felhasználni?

Ugye hogy nem is annyira egyszerű, és a legkevésbé sem fekete fehér ez?

"Ja és Izrael nélkül nem kellene Izraelnek sem rakétáznia, embereket kiiktatnia"

Ugyanezen logika alapján minden országot el kéne törölni. Hisz ami nem létezik, az értelemszerűen konfliktusba se fog kerülni soha. Micsoda bölcsesség :D