Azt tudjatok hogy a legtobb arab orszag (majdnem az osszes) nem kedveli a perzsa macska Irant?

Egyiptomnak most épp elég baja van amivel foglalkozzon a haderőn kívül is.

Ha lenne egy arab katonai nagyhatalom, az mivel lenne jobb mint egy atomfegyverrel rendelkező Irán? Semmivel, csak esetleg átvenné Irán helyét a szájalásban.

1. "Ahmadinezsád .. ki meri mondani az igazat mindenben, nem tartják rettegésben."

Ki meri mondani, azaz szajkozza azt, amit az ajatollach mond, egyebkent becsinal a nadragjaba, az ajatollach ugy alazza meg, ahogy neki tetszik, lsd. beszamoltatas a parlament elott.

2. Nemzetkozi politika szempontjabol nem lehet a Kozel Kelet semelyik orszagat sem KULON vizsgalni,(pld MO, Nemetorszag, Romania, stb. kulpolitikajat sem lehet az EU-tol fuggetleniteni).

Nemzetkozileg pedig egyertelmu, hogy az iszlam allamok kozott hatalmi harc folyik. Idonkent egy-egy orszag megprobalja a sajat vezetese ala osszegyujteni a tobbieket. Ilyen volt Nasszer Egyiptoma, Szaddam Irakja, es most Iran probalkozik ezzel (meg Torokorszag). A tobbieknek ez azonban altalaban nem erdeke, lsd. Irak-Iran haborujat. Akkor Irak volt a kezdemenyezo, most fordult a kocka.

3. HA Irannak lenne atombombaja, akkor az nem CSAK azt jelentene, hogy Iran az Arab Obol ellenorzesevel kezben tartana az olaj arat es vidaman zsarolna vele a vilagot, es nem csak azt jelentene, hogy a vilag terrorizmusanak atomernyot biztositana. Az irani atombombanak az is a kovetkezmenye lenne, hogy az osszes tobbi muzulman orszag mindent megtenne azert, hogy o is szerezzen maganak - es nem Izrael miatt, hanem az Irannal szembeni vedekezes celjabol. Csakhat ki tudja, ezekneka rezsimeknek a kezeben mi tortenne az atommal.