Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Tudnátok érdekességeket...

Plsmsotmra211 kérdése:

Tudnátok érdekességeket mondani az olasz-német fasizmusról?

Figyelt kérdés
Pl. Hány koncentrációs tábort alapított Hitler (ezt pl nem találtam) stb...

2014. szept. 30. 21:01
 1/10 anonim ***** válasza:
92%
Hitler vegetáriánus volt.
2014. szept. 30. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:

Pl. Olaszországban kevesebb lett a korupció és Mussolini

193 várost alapított sok város ma is megtalálható.


Németországban pedig nőtt a korupció.

És a náciknak az elit(!) waffen ss ben is voltak más nemzetek pl.oroszok,finnek,albánok,stb.

Ha érdekel a téma akkor itt egy oldal ahol kedvedre keresgélhetsz.

Itt: [link]

2014. szept. 30. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
Ja és még nagyon szerette a kutyákat.(2. voltam)
2014. szept. 30. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:

Hitler nem volt fasiszta.

A nemzetiszocializmus sokban hasonlított a szovjet szocializmusra.


Fasiszta rendszere volt Mussolininek, Francisco Franconak, Pinochetnek.

De, még vannak, csak általában ezek az ismertebbek.


Hitler rendszere teljesen egyedi volt

2014. szept. 30. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
6%

"Hitler nem volt fasiszta". - a fasizmus definíciója minden kritériumának tökéletesen megfelel. A hitlerista rendszer fasiszta rendszer volt, és annak válfaja a "náci".


"A nemzetiszocializmus sokban hasonlított a szovjet szocializmusra." - az ég világon semmiben sem.


"Fasiszta rendszere volt Mussolininek, Francisco Franconak, Pinochetnek." - és Idi Aminnak, az apartheidnek, a Fidesznek alakulóban, Batistának, stb...


"Hitler rendszere teljesen egyedi volt" - elmebeteg tömeggyilkos önkényuralmak az egész történelemben jelen voltak mindenütt.

2014. szept. 30. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
Lenin viszont szerette a macskákat :)
2014. okt. 1. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:

Lenin bácsi. :D (A második)

Egyébként mért van az hogy minden diktátor oda van egy állatért?

2014. okt. 1. 15:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
Kétlem, hogy ez diktátori sajátosság lenne, a Földön több milliárd ember szeret valamilyen állatot :)
2014. okt. 1. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
100%

Az a helyzet, hogy a fasizmus és nácizmus között tényleg nem lehet egyenlőségjelet vonni. Ha a kettő ugyanaz lenne, nem lenne értelme máshogy nevezni őket.


Az igaz, hogy a két rendszer hasonlított egymásra, mert Mussolini és Hitler is totális diktatúrát épített ki, egyfajta személyi kultusszal, szimbólumokkal, militarizmussal (sok dolgot Hitler Mussolini mintájára vett át e téren). De ettől nem ugyanaz a nácizmus és fasizmus, hiszen a totális diktatúra, személyi kultusz, saját szimbólumok és militarizmus pl. a sztálinizmusra is jellemző. Ennyi erővel a bolsevizmus és a nácizmus/fasizmus között is egyenlőségjelet lehetne tenni nem?


Szóval, inkább nézzük csupán az ideológiát, mert ezeknek a rendszereknek az ideológiáiban megfogható különbségek vannak. A bolsevizmusról most nem fogok beszélni (osztályharc stb.), mert itt a nácizmusról és fasizmusról van szó.


A nácizmus egy teljesen körülhatárolt, leírt "eszme" volt, tehát gyakorlatilag lefektetett kritériumai voltak annak, hogy valaki náci-e vagy sem. Ugyebár, fel lehet sorolni ennek az eszmének a főbb elemeit, pl. fajvédelem, a német faj tisztasága, zsidóellenesség, Lebensraum elmélete, a szociális kérdések, hogy mindenki dolgozzon stb. Hitler Mein Kampf című irományában ezt meg is teszi, körülhatárolja, hogy mi a nemzetszocializmus.


A fasizmus ezzel szemben más volt. Mert ez nem volt egy lefektetett ideológia, inkább elképzelések sokagása, aminek közös jellemzője az olasz nemzeti nagyság és militarizmus egybekapcsolása. Tehát volt közöttük, aki szimplán csak nacionalista volt, és Olaszország antant általi mellőzöttségén akart változtatni, meg akarta adni Olaszországnak a "jussát", politikai szerepének növelését. Volt aki pedig ennél radikálisabb volt, létre akarta hozni az Újkori Római Birodalmat stb... Tehát ez egy eklektikus nézetrendszer volt, mindenki másképp gondolkodott róla, nem volt egy olyan fő műve vagy művei, mint a náciknak a Mein Kampf stb... A gazdasági elképzeléseikben nekik is voltak baloldali elemeik, mint a náciknak, viszont a fasisztáknak nem voltak fajelméleteik, nem gondolták az olaszokat fajilag tökéletesebbnek más fajnál, egyáltalán nem gondolkodtak "fajokban", mint a nácik. Ez a fő különbség a két eszme között.


A nácizmus a saját eszméét szinte államvallássá tette, mindenkinek ebben kellett hinni, aki érvényesülni akart, sőt, akinek szőke, kék szeme volt és frenológiai alkata megfelelő volt (megfelelő koponyaméret), az bárhol érvényesülhetett, ahol akart, mert árja volt...

Na, ilyen marhaságok a fasisztáknál nem voltak, az olaszok inkább csak szimplán egy szélsőjobboldali, nacionalista diktatúrát építettek ki. Nem akartak konkrét népeket kiírtani, hanem inkább szimpla olasz birodalmi politikát akartak játszani.


Tehát van különbség a két eszme között, igaz, tényleg árnyalatnyinak tűnik, és nehéz észrevenni, de nem ugyanazok.

2014. okt. 1. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen a válaszokat :)
2014. okt. 2. 14:45

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!