A második világháború elején a szövetségesek miért csak Németországnak üzentek hadat?

Fogalom zavar!

Szövetségs hatalmak:

Kína | 1939-től: Lengyelország · Egyesült Királyság · India · Franciaország · Ausztrália · Új-Zéland · Dél-Afrika · Kanada | 1940-től: Norvégia · Belgium · Hollandia · Görögország | 1941-től: Jugoszlávia · Szovjetunió · Egyesült Államok · Csehszlovákia | 1942-től: Brazília | 1943-tól: Olaszország | 1944-től: Románia · Bulgária · Finnország

A német–szovjet megnemtámadási szerződéshez lehet köze, amit egy héttel Lengyelország megtámadása előtt írtak alá.

Egyrészt félő volt, hogy ha mindkét hatalomnak hadat üzennek, kettejükkel nem bírnak el.

Másrészt, bár már akkor is lehetett sejteni, hogy előbb-utóbb kitör egy német-orosz háború (a paktum ellenére - két dudás nem fér meg egy csárdában...), de egy kettős hadüzenet ezt a háborút könnyen elodázhatta volna, addig amíg a nyugati hatalmakat le nem győzik. Akár még szövetségben is. (A német-orosz katonai együttműködésnek 1939-ig komoly hagyománya volt. A versailles-i béke korlátozásai miatt a német harckocsizókat, ejtőernyősöket titokban a Szovjetunióban képezték ki.

Ne felejtsük el, hogy mindkét országban a szélsőbaloldal volt hatalmon. (Igen! Mindkettőben.)

Fogalom zavar!

Nem tudom, hogy az #1 54%-os válaszoló azonos-e a #3 54%-os válaszolóval, de az első válaszban világosan ott áll, hogy a Szovjetunió csak 1941-től tagja a szövetséges hatalmaknak.

Meg külömben is minden ország a saját bajával foglakozott!

Senkit nem érdekelt Európába zsidók sorsa igzából csak fostak a náciktól hogy befoglaják őket is!

A szovjetúniónak kemény hadserege volt senki sem akart felesleges ember veszeségeket!

Mindenrság csak ott és csak azért háborúzik ha fenyefetve érzimagát vagy ha vanvalamiértékes számukra az adott területen.

Most mondom hogy feleslegesen egyik ország se háborúzik a másikkal és semelyik ország nem védi a másik ország seggét jópofiból megvolt a nácikkal a bajuka saját országuk megvédésvel!

Senkinek nem lett volna érdeke a szövetségesek közül hogy lerohanyák a szovjeteket mikor ők is az ellnségük ellen harcolatak.

És külömben is mi hasznuk lett volna ha a lengyelekért harcolnak?Semmi!Csak ember veszteégek lettek olna meg felesleges konfliktust generáltak volna a hazájuknak!

56-ba szerinted mért amcsik mért csak krumplibogaras kruplit küldtek katonák helyett?

Hogy lelőjjnek pár száz vagy ezer amerikai katonát?

Nincs itt semmiértékes Magyarországon amiből hasznot tudtak volna húzni!Feleslges ember veszteség nulla profital és a konfliktus tovább feszítése nem nagy érdek!

Arabok országokba megéri háborúzni ott van a fekete arany!

Nem voltak hülyék, hogy ha már harcolnak egy nagyhatalommal, akkor még egy ellen hadat üzenjenek.

De voltak pl. tervek a bakui olajmezők bombázására Szíriából, vagy a finnek megsegítésére a finn-szovjet háborúban.

Nagyon egyszerű és logikus a válasz.

Ha hadat üzennek a Szovjetuniónak, akkor végleg eldől, hogy Németország a Szovjetunió egy oldalra kerül, egymás szövetségeseként és így harcoltak volna a szövetséges erőkkel.

Így viszont, hogy a szovjeteket kihagyták a buliból, nagyon sanszos volt, hogy Hitler őket is megtámadja, mert már kezdetekben is eredetileg a kommunizmus ellen akart harcolni.

És hát lám, be is jött nekik.