Miért róják fel az oroszoknak Basszár el-Aszad támogatását, amikor az amerikaiak és európaiak is barátkoztak ugyanúgy diktátorokkal?

Az amerikaiak és a franciák az Irak-Iráni háborúban nyíltan támogatták pénzzel és fegyverekkel Irakot és Szaddam Husszein rezsimjét, annak ellenére, hogy puccsal jutott hatalomra és mind a háború előtt, mind a háború alatt tömegmészárlásokat rendezett, pl a vitatott Halabja-i mészárlást.

Basszár el-Aszad kormányzatát is 2010-ig támogatták, fegyvereket is szállítottak, aztán 2011-ben (nyilván nem hasraütésszerűen és hirtelen) ellenük fordultak, és próbálják azóta is megdönteni.

Szaúd-Arábiában ugyan pozitív hangzású monarchia van, közben meg a legszélsőségesebben, legkifordultabb módon gyakorolják az iszlámot, Észak-Koreánál is magasabb pontszámot kapott a nemzetközi, elnyomást mérő indexen, 7 pont Észak-Korea 6,5 pontjával szemben. Saját asszonyaikat és lányaikat alsóbbrendű lényekként kezelik, nikábban járatják őket, nem engedik kocsit vezetni, a tálibokon és egyes afrikaiakon kívül még ők vallanak ilyen dogmákat, külföldieken is rettentő szigorral vasalják be a "vallási alapú" "törvénykezésüket" (pl alkoholfogyasztásért akarják az egyik külföldi nyugdíjas turistát [halálra] korbácsolni) és még sorolhatnám, ezeknél kevesebbért "demokratizált" már az USA.

Kadhafi-val is a Lockerbie-merénylet megtorlása után normalizálódtak a nyugat-európai kapcsolatok, több angol és francia politikus kokettált vele, támogatták egymást oda-vissza, aztán 2011-ben kivégezték, mert sértett vélt vagy valós érdekeket, nem emberi jogokat, amikre előszeretettel hivatkoznak.

Szóval több diktátorral ápoltak és ápolnak jó kapcsolatot, akkor az oroszok kiállása Basszár el-Aszad mellett miért elítélendő annyira ?