Ezért támogatja Soros György az Izrael-ellenes szervezeteket is?
KÉRLEK OLVASSÁTOK VÉGIG, MERT NEM ÉRTITEK MEG MIRE GONDOLOK
Cikk (zsido.com-ról van):
Ahhoz, hogy megértsük ennek a miértjét először is meg kellene értenünk, hogy az USA-ban hogyan rendeződik be a politikai rendszer.
Leírom a főbb jellemzőket.
Az USA-ban 1853 óta gyakorlatilag kétpártrendszer van.
Az emberek tulajdonképpen csak két párt közül választhatnak. Melyek látszólag ellentétek, de valójában ugyanazon érdekeket képviselik.
"Mindkét szárny ugyanahhoz a madárhoz tartozik"
Most kevésbé polkorrektul felvázolom a kettő pártra jellemzőbb főbb tulajdonságokat.
A Demokraták (vagy liberálisok) hátránya:
elvakult homokoslobbisták, kisebbségimádók, LGBT fanatikusok, feministák, abortuszpártiak (minden esetben, nem csak a megindokolt esetekben), bevándorlás mániákusok, nemzetgyűlölők, hazaellenesek, vallásgyűlölők.
Pozitívumuk, hogy kevésbé gyűlölködőek, és többnyire ellenzik az USA világuralomra törő imperialista agymenéseit, odafigyelnek a környezetre, nem értenek egyet a kivégzéssel és emberkínzással és ellenzik a cionista terrort meg a háborúkat.
Őket támogatja például Soros György és társai is.
A Republikánusok (vagy konzervatívok) hátrányai:
Elvakultan szélsőséges keresztény fundamentalisták, akik a kereszténység egy kicsorbított kizárólag a kegyetlen Ószövetségre épülő formáját ismerik, Izrael- és cionistaimádók, felsőbbrendűnek hiszik magukat a nem amerikaiakhoz képest, fegyverimádók, követelik a rabok kegyetlen kínzását és a kivégzéseket, hősként tekintenek a Rockefellerhez hasonló bankárokat, vakbuzgó környezetszennyezők, gyűlölik a nem-zsidó és nem-keresztényeket, különösen fogékonyak a feltétel nélküli muszlimgyűlöletre.
Pozitívumuk, hogy nacionalisták, nem engedik, hogy mocskolják a hazájukat, ellenállnak a homokoslobbnak és liberális toleranciaterrornak, nemet mondanak az indokolatlan abortuszra, nem vallásgyűlülők, nem hagyják, hogy elárasszák az országok a migránsok.
Őket támogatja például a Rockefellerek és a Rothschildek is.
Nagyjából ennyi lenne.
Az ember NEM BÍR JÓ PÁRTRA SZAVAZNI, mert a jó és rossz tulajdonságok mesterien össze vannak keverve a két pártban, melyek ugyan fenntartják azt a látszatot, hogy egymás ellenségei, de valójában ugyanaz a csoport áll mögöttük, csak egymás közt megbeszélték ki mivel eteti be az embereket.
Számos Nyugat-Európában is hasonlóvá kezd válni a politikai berendezkedés. Az lenne a cél, hogy mindenütt ilyen legyen. Tehát a Fideszt is olyanná vagy hasonlóvá kellene alakítani, mint amilyenek a Republikánusok, a magyar liberálisokat is olyanná mint amilyenek a Demokraták. A többi pártot meg ellehetetleníteni.
Ha megnézitek láthatjátok, hogy a Fidesz hamarosan radikális cionista és Izrael-párti párttá kell, hogy váljon és el kellene kezdje feltétel nélkül gyűlölni az összes muszlimot.
A liberálisok meg nemsokára palesztin-pártiak kell, hogy legyenek és mindenáron muszlimbarátok (de csak abban esetben, ha a konzervatív "zsidókereszténység" ellen kell fellépni, mert különben gyűlölik ők az iszlámot is a szívük mélyén, csak a másságimádatuk akadályozza őket meg ennek a kinyilvánításában).
SZERINTETEK ELKÉPZELHETŐ, HOGY EZÉRT TÁMOGAT SOROS IZRAELELLENES SZERVEZETEKET IS?
Hogy itt is átalakuljon a politika a hamis két fajta választásra?
Hogy ne legyen "jó" vs "rossz", hanem "szennyezett-jó" vs "szennyezett-jó"?
válasza: válasza:#2
A helyzet, hogy mindig is követem az eseményeket, nem csak fidesztől tájékozódom, már azelőtt is ugyanezt csinálta. A Fidesznek is azért érdeke ekkora Soros-ellenességet generálni, hogy miután az emberek tudatalattijába jó mélyen beágyazták azt a tudatot, hogy Soros maga a Sátán, az után minden ami kicsit is sorosi az egyből a gonoszság szinonimájává váljon.
Vagyis jelen esetben a gonoszság szinonimájává kell, hogy váljon a palesztin-pártiság és a cionizmusellenesség.
Érdekes módon Orbán Viktor Rockefellerről és a Rothschildekről egyetlen egy szóval sem említi, mivel ők mint feljebb említettem a konzervatív oldalhoz tartoznak, ergo ők lennének a "jók", az ő eszméiket el kell majd fogadniuk.
Lehet, hogy még furcsán hangzik de eljön még az az idő amikor Magyarországon a liberálisok fognak izraeli zászlókat égetni és a konzervatívok fognak a cionizmus mellett kardoskodni.
Ezt az állításomat az is igazolja, hogy a Moszad magyarországi fiókszervezete (vagyis a Hit Gyülekezete) 2010 előtt be volt épülve az SZDSZ-be, zsinóron rángatta a pártot. Érdekes módon egy szélsőjobboldali eszme a liberálisokhoz tartozott Magyarországon. Vagyis akkor még a politikában voltak a "jók" és a "rosszak".
De 2010 után a Hit Gyülekezete beépült és fokozatosan egyre jobban gyökeret ver a Fideszben. Vagyis jelenleg a Fidesz kell olyanná alakítani, amilyenek a Republikánusok.
Vagyis jelenleg a "jók" kezdenek lesüllyedni a "szennyezett jó" szintre, a "rosszak" meg egyre jobban alakulna szintén a "szennyezett jó"-ra.
Elég csak megnézni, Németh Sándor kijelentéseit. Régen személyesen alá tudom támasztani, hogy átkozták a Fideszt. De most ha megnézed, azt látod, hogy az oldalikon ezerrel megy a kormánypropaganda. Az ő magáncsatornája az ATV is régifajta SZDSZ liberálisból ("rossz") kezd alakulni újfajta Republikánus fajta konzervatívvá ("szennyezett jó").
A magyar konzervatív oldalon meg gondolom láthatod az egyre erősödő iszlámgyűlöletet, melynek régen nyoma sem volt, ami pont anno a liberálisokra volt jellemző. Ez most még csak muszlimgyűlölet. De hitgyülinek hála fokozatosan alakul cionizmussá...
válasza:A kérdésről lerív, hogy egy meleggyülőlő, iszlám és zsidógyülölő, a liberalizmust elvből gyűlölő Jobbikos vagy.
Amúgy szerintem 1998-2010 óta a kétpártrendszerben inkább hátra, mint előre lépett, de persze gondolom ez is a zsidók műve.........
#5
Nem gyűlölöm a melegeket, az egyik legjobb barátom is meleg, sokáig nem is tudtam róla. Miután megtudtam nem volt semmi, ugyanúgy jóban voltam vele mint azelőtt.
A homokoslobbit ellenzem.
Az iszlám és a zsidó vallást sem gyűlölöm. Miért is tenném? Az egyik ráadásul az én vallásom is.
A liberalizmussal nem lenne gond, ha meg lehetne valósítani a valóságban is nem csak papíron lenne.
És nem olyan fajta liberalizmus amilyeneket fentebb említettem.
A Jobbik pedig olyan lesz mint ahogyan leírtam. Vagy eltűnik a süllyesztőben.
Látszólag hátra. Hiába van Együtt, PM, MLP, MSZP, DK, valójában mind ugyanahhoz a csoporthoz tartozik.
válasza:Kérdező, ha a szavazástól BÁRMI megváltozna, azonnal betiltanák. Tökmindegy, kire szavazol, csak azt döntheted el, kinek a zsebébe kerüljön a pénzed. A politikában egyetlen "jófiú" sincs. Aki olyan, az eleve be sem jut.
3:15, már meg ne sértődj, de a liberális eszmék is csak addig liberálisok, amíg az övékével egyezik a vélemény. Abban a pillanatban amint eltér, jön a gyűlöletbeszéd-tíccsukbe lózung - mindez persze a tolerancia és a véleményszabadság jegyében :D
A jobber ideológia legalább nem próbál képmutatni és nem mond ellent saját magának.
válasza:"A legviccesebb az, hogy amíg a kormány nem kiálltotta ki Sorost az új fő ellenségnek, itthon senkit nem érdekelt, hogy mi van vele. "
közép-kelet európa gyakorlatilag összen nem ballibbant pártja évek óta mondja már sorosnak, hogy vegyen vissza...
válasza:Szerintetek mi ennek a muszlim kerdezonek a celja?
Eleg vilagos, hogy - szokas szerint - Izrael es zsidoelleneseget nyomatja.
Meg a zsido Soros Izrael-ellenes mukodese is a zsidok gonoszsagat igazolja szerinte.
Mi lenne, ha egyszer a muszlimok a SAJAT S.ARUKAT ismernek el?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!