fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az USA miért nem tesz rendet...

Az USA miért nem tesz rendet Szíriában?

Figyelt kérdés
Vagy a Nato, ha egy nagyobb haderővel odavonulna akkor seperc alatt vége lenne ennek a cirkusznak..

#Amerikai Egyesült Államok #Szíria
2017. febr. 21. 21:10
1 2 3 4 5 ❯
 1/50 anonim ***** válasza:
74%
Ok. Odaküldenek 300ezer katonát. Ők mit csinálnak ott? Hogy néz ki ez a rend csinálás?
2017. febr. 21. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/50 anonim ***** válasza:
74%
Részben ők csinálták a kuplerájt. Miért tennének rendet?
2017. febr. 21. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/50 anonim ***** válasza:
10%
#1: Szétlőnek mindenkit M16-al. USA! USA! USA!
2017. febr. 21. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/50 anonim ***** válasza:
75%
Az USA-nak az az elve, hogy ők majd támogatják a normális oldalt, segítenek nekik hatalomra kerülni, és a normális oldal majd szépen rendet tart, ők meg kivonulhatnak. Ez az elmélet, és egész logikus is. Csak egy gond van: Szíriában nincs normális oldal. Egyedül a kurdok, de ők egy kisebbség, nem kormányozhatják az országot. Ezen túl ott van Aszad, az ISIS és egy csomó iszlamista felkelő. Egyikből se lehet normális kormányt csinálni. Ha az USA/NATO egyszerűen szétcsap mindenkit, akkor ott kell maradniuk minimum évtizedekig rendfenntartóként. Az pedig elképzelhetetlenül drága lenne, és politikailag is borzalmasan rossz döntés.
2017. febr. 21. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/50 anonim ***** válasza:
70%
Ha nem tűnt volna fel pont az USA robbantotta ki a háborút. Persze ha akarná véget vethetne, de nem akarja.
2017. febr. 21. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/50 anonim ***** válasza:
Mert a háborúzás drága, kockázatos, veszteségekkel jár, az eredmény, a győzelem sokszor bizonytalan még a világ legerősebb hadseregének is. Az Obama-adminisztráció is óvatos volt, az új elnök pedig kifejezetten szkeptikus a távoli stabilizációs, liberalizációs demokráciaexporttal kapcsolatban. Az utóbbi évtizedek amerikai háborús szerepvállalásinak eredményessége is erősen kérdőjeles a térségben (lásd Szomália, Afganisztán, Irak, Líbia).
2017. febr. 21. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/50 anonim ***** válasza:
84%

1, Az Usa 500 év alatt a saját portáján nem tudott rendet csinálni.

2, Mi köze az Usanak Szíriához?

2017. febr. 21. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/50 KecskeShajt újra! ***** válasza:
100%
Afganisztánba, Irakba is bevonultak... Máig sincs rend egyik országban sem.
2017. febr. 22. 00:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/50 anonim ***** válasza:
Azért nincs mert bevonultak.
2017. febr. 22. 03:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/50 anonim ***** válasza:
61%

1. Nem az USA robbantotta ki a sziriai haborut, ez baromsag, ill. szandekos hazugsag, ruszki propaganda

2. Azert nem megy oda az USA vagy a NATO mert nekik nem erdekuk. Minek aldozzanak erre sok milliard dollart es tobb ezer katonat? Persze, be lehetne vonulni fel millio katonaval, es mindenkit agyonloni aki gyanusan viselkedik, csak ez nem oldana meg a problemat.

2017. febr. 22. 07:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!