Miért jó Nyugat-Európában, hogy többkulcsos adózás van?

Te az alapján döntöd el ki értékes ember és ki értéktelen hogy mennyit keres? Amugy meg a többkulcsos adó lényege hogy jövedelemszintekhez van kötve az adó mértéke. Az hogy az állam mit kezd a beszedet adódóddal már más kérdés.

És azért jó mert az egykulcsoshoz képest igazságosabb.

Szerintem az egykulcsos igazságosabb. Lehet, hogy mindenki azonos százalékot fizet, de így is aki többet keres, az fizet több adót, mivel nagyobb összegnek x %-a is nagyobb.

Viszont az jó nagy baromság, hogy annál értékesebb valaki, minél többet keres.

Azért mert ott jóléti társadalom van és nem úgy gondolják hogy aki csak egy takarítónő az már nem is értékes ember.

Magyarország alkalmatlan erre, nálunk disznókapitalizmus van, az emberek élvezik hogy a munkásosztály nyomorog.

"Szerintem az egykulcsos igazságosabb. Lehet, hogy mindenki azonos százalékot fizet, de így is aki többet keres, az fizet több adót, mivel nagyobb összegnek x %-a is nagyobb."

Szerintem nem igazságosabb. Többkuolcsos adózásnál egy adott értékhatárig a sokat kereső is ugyanúgy adózik mint aki minimálbért visz haza.

Azért,mert ott emberközpontú társadalom van.

Sőt,van aki még a kutyáját is többe nézi,mint itthon a hozzád hasonlóak az embertársaikat..

Akinek nincs semmilyen az annyit is er?

Te vagy az Jani?

A tobbkulcsos adozas a tarsadalmi szolidaritast fejezi ki, ahol egy kozossegben aranyaiban nagyobb terhet vallalnak azok akik ezt megtehetik.

Ugye a tarsadalom az valamifele kozosseg lenne.

Ha ránézel az életükre, láthatod, miért jó. Egy társadalom élete sose ideális. Csak próbál törekedni efelé. Ha egy gazdag társadalmat veszünk, ott egy csomó dolgot megcsináltak a múltban, ma nem kerül pénzbe. Az sem gond, hogy különféle szolgáltatásokat megfizessenek az emberek. Ennélfogva elég aránylag kevés pénzt beszedni ahhoz, hogy az állam azt a kevés feladatát jól ellássa. Ezt lehet éppen egykulcsossal is, mert a legszegényebbek is csak a jövedelmük csekély részét adják be, a maradékból vidáman megvannak, szórakoznak.

Ha azonban egy országban ilyen múlt nincs (vagy elrontotta), akkor ott az államnak rengeteg a feladata a hármas metró kocsijainak cseréjétől az oktatáson át egy sor más feladatra. Ezért sok pénzt kell beszednie. Ha kis kulcsot alkalmaz az egykulcsosra, nem folyik be elég, a helyzet rosszabbodik. Ha viszont elegendőt szed be, magas kulcsot kell megállapítania. Ilyen országban sok a szegény, aki még a bruttó jövedelméből se nagyon él meg. Ha ebből még sokat elvesznek, praktikusan éhen hal. Ugyanakkor, ha a gazdag többet fizet, az nem hiányzik neki sehonnan, legfeljebb a vaskos bankszámlája kicsikét kevésbé vaskos. Ez a mód alkalmas a felzárkózásra, és arra is, hogy amint haladunk előre, a kulcsok különbsége egyre kisebb lehet, a végén nulla. De ha ezt nem teszi meg az ország,akkor garantáltan lefelé fog menni.

"Miért jó Nyugat-Európában, hogy többkulcsos adózás van?"

kicsit plasztikusan:

Hansi,havonta egy kg.kenyeret kap,és ennek a 10%-át elveszik adóba

Sulcz,havonta,1000000000000 kg. kenyeret kap,és annak 10%át elveszik adóra.

Hansi,szép lassan éhen hal,míg Sulczra,rárohad a kenyér.

Így,lebutítva,érthető,miért igazságtalan,az egy kulcsos adó????