Nagy-Británniában a választási rendszerben egyéni képviselő választáskor, hogy oldják meg a pártok hogy ne üssék ki egymást az ellenzéki jelöltek?

A magyar választási rendszer arra hivatott hogy egy nagy pártot minnél tovább a hatalomban tartson. A listának kicsi az egyéni körzeteknek túl nagy a jelentősége.

Választási együttműködést kell kötni választás előtt a pártoknak ha nem akarják kiütni egymást. Így fordulhat elő hogy a Jobbik az Mszp-re kell hogy fanyalodjon. Mondjuk a közös nagy cél sok apró szilánkot feledtet.

Lényeg hogy régen a két foruló között ment az alku és a visszaléptetés, most minden előtt szükséges.

Csak így nehezebb mert igazi támogatottság hiányában problematikusabb hogy ki mennyit léptessen vissza.

De ha nem a Fidesz lesz a legnagyobb párt Mo-n akkor majd a Fidesznek is érdeke lesz szétrombolni a választási szisztémát.

Világbajnok rendszer mivel a világon kevés helyen van hogy a győztest kompenzálják listán???

Ja még egy: hogy nincs alkotmányos felhatalmazása a Fidesznek erre a rendszerre. Legális de nem legitim.

Alkotmányjogászok.

Egy olyan alaptörvény amit a nép nem hagy jóvá legális de nem legitim.

Minden nem a rendkívüli időkben született alkotmányt a népnek kell szentesítenie!

Nem egy a választási ígéreteiben nem szereplő az alkotmány eltörlését elhallgató 2/3-os hatalmat szerző egy pártnak az ellenzékkel szemben.

Hasonló jogi probléma, csak ez súlyosabb a témájánál fogva, mint amikor Gyurcsány volt hatalmon és az Öszödi beszéd miatt emlegették ezt, hogy legális miniszterelnök de nem legitim, mert hazudott.

Azt tudom, hogy 1998-ban a LibDemek a Labour jelölteket támogatták sok helyen a Thatcher-éra és a John Major 18 év Tory kormányzása leváltása érdekében.

Helyi szinten is lehet összefogás, még arrafelé is. És lehet a választók arrafelé tudatosabban döntenek az olyan jelöltről akiről tudják, hogy esélye van leváltani az uralmon lévő politikai erőt.