Miért vannak az emberek kiéhezve a konfliktusokra és miért erősödnek a szélsőjobboldali, fasiszta, populista erők európában?

Mert a vezetés, a politikum elképzelései köszönő viszonyban sincsenek az emberekével.

Nagy az agymosás, így csak szélsőségesek mernek - nekik már amúgy is mindegy - kimondani kritikát. Az átlag polgár nem meri azt mondani: nem akarok bevándorlókat, mert akkor mindenféle -ista lesz.

Ott nem úgy van mint nálunk, hogy azt mondasz, írsz amit akarsz.

'Az emberek azt szeretik, ha spriccel a vér a fűre és fröcsköl szét az agyvelő.'

Csak mikor már az ő és szerettei vére fog fröcskölni ezer irányba, akkor nem lesz annyira tetszetős...

Amikor nem teheted szóvá ha valami nem tetszik neked, mert a véleményedért megbélyegeznek, kiközösítenek vagy csak lehülyéznek, akkor először csak fortyogsz magadban. Ha sokáig tart, akkor keresel olyanokat, akik meghallgatnak, akikkel beszélhetsz arról ami nyomaszt. Ha pedig már többen vagytok együtt, akkor egymást hergelitek és máris kész a gyűlölet.

Ez a recept mindig megtalálható az ilyenek hátterében.

Nálunk nyugodtan kimondhatja mindenki a nyűglődéseit - pl. itt a gyk-n is sokan mocskolódnak, gyűlölködnek, aztán megnyugszanak, mert elmondhatták, mások meghallgatták. De a nyugati részeken már sok éve nem mondhatják el a véleményüket, mert azonnal fasiszták, homofóbok, nacionalisták, kirekesztők, rasszisták vagy akármik lesznek és nyilvánosan meghurcolják őket. Ezért egyre jobban elmérgesedett a helyzet és már nem csak ellentétes véleményként hangzik el a gondolatuk, nem csak azt mondják, hogy szerintük így vagy úgy nem jó, ez vagy az nem tetszik - hanem agresszívan tiltakoznak, követelőznek és bizony megkeresik maguknak azokat, akikre ezt a gyűlöletüket kivetíthetik.

Konkrétan pl. a brexitnél a britek jó része nagyon régóta nem akarta a bevándorlást. Innen, Európa ezen részéből sem, mert azt látták, hogy egyre több a bevándorló, egyre kevesebb marad meg a saját kultúrájukból, életmódjukból, a fizetéseik nem úgy nőnek mint előtte, mert van aki olcsóbban is hajlandó megcsinálni, stb. stb. Ezt hiába próbálták elmondani, a vezetőiknél elérni, hogy ne legyen még több bevándorló, 2010-től szabad lett ebből a régióból a munkavállalás és folyamatosan egyre többen érkeztek illegálisan is a világ minden tájáról. A problémák halmozódtak, jött a sok rendzavarás is és ekkor végre lehetőségük volt kimutatni a nemtetszésüket a brexit szavazáson. Akkor az észérvek már nem számítottak, nem az volt fontos, hogy a gazdaságuknak jót vagy rosszat tesz-e, annyit látott a szavazók fele, hogy az EU döntései miatt egyre több lesz az illegális migráns is, egyre kevésbé akarják, hogy a nemzetállamok megtartsák a szuverenitásukat, hogy gazdaságilag már nem járnak olyan jól az EU-val, mint korábban. Ezért a brexitre szavaztak. Náluk azóta szerintem nem erősödnek az általad felsorolt erők, de még az is eljöhet, tekintve a nagyvárosokban hogyan változnak az etniaki viszonyok, a népességarányok. Nézd csak meg mit tett egy elvileg demokratikus ország egy riporterrel - bebörtönözték csak azért, mert közvetítette ami egy bírósági tárgyaláson történt, amol muszlimokat vádoltak meg súlyos bűncselekménnyel. Csupán nyilvánosságra hozta azt, ami ott történt és ez elég volt ahhoz hogy elítljék és le is csukják, majdnem olyan börtönbe zárva ahol megölték volna pont a korábbi tevékenységei miatt a rabok.

Európa nyugati részében hasonlóan történtek a dolgok, de ott még most sem mondhatjá ki az emberek következmények nélkül a véleményüket.

A konfliktus eleve benne van az emberi létben, ezt kár lenne eltagadni. Csak erre már léteznek konfliktuskezelési eljárások, módok. Az emberek között ott volt pl. a háborúk kiváltására a sport, ahol nem a harcosok, hanem a saját csapatok játékosai mérik össze az erejüket, ügyességüket. Ott van győztes, vesztes, de nincs háború, nincs áldozat. Vagy ott a "jólét társadalom" nevű dolog, ahol nem éri meg a fáradságot az egész gyűlölködés, mert egyszerűbb a kocsival kiruccanni a strandra vagy játszani a számítógépen, elmenni shoppingolni, mint háborúzni. Ha ez meginog, ha már nincs az a jólét vagy már nem hiszik el, hogy valamikor eljön, akkor jön a gyűlölködés, hogy biztos ezek vagy azok miatt történik. Nálunk sokan a politikusokat hibáztatják azért mert nem adtak nekik elég lehetőséget, nem biztosítottak nekik lakást, jobb életet - holott a lehetőség megvolt, csak nem éltek vele.

Az oroszok pedig pont nem jelentenek fenyegetést. Amíg ki nem találták a nyugati énzemberek és fejesek, hogy mindenképpen meg kell szerezni UKrajnát, mert maha jól lehet fegyvereket telepíteni akkor az orosz-ukrán határ közelébe, addig nem is hallottál semmit az oroszokról. Addig jó volt az EU-nak, jó volt az amcsiknak is. Amint elkezdték az ukránokat hergelni, ott a polgárháborút kirobbantani és vele nagyon sok orosz nemzetiségű ember életét, biztonságát fenyeget, bizony az oroszok is lépte. Ha valaki nem csak bemegy a medve barlangjába de még a bajszát is rángatja, akkor ne csodálkozzon ha odacsap.

Az EU széthullását nem az általad felsorolt erők ébredezése, szaporodása okozza, épp fordítva. Mivel az EU már nem funkcionál és saját maga felszámolására tesz lépéseket, emiatt felerősödtek benne az ilyen olyan csoportok is, amik védeni próbálják a saját érdekeiket.

Mert ebben a beteg, diktatúrának hazudott, kommunista jegyeket mutató liberális diktatúrában kell valami ellensúly, és a világ mindig egyensúlyra törekszik.

A migránsok betelepítése lehetett vízválasz.

# 8

*demokráciának hazudott diktatúrában

ezt akartam írni

*8

Inkább neoliberálisnak mondanám, mert liberális volt Széchenyi is, akinek valószínűleg forogna a gyomra eme 'liberalizmus' láttán.