Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Politika » Külföldi politika

A kérdés

Hol tartana Afrika/Ázsia/India ha nem lettek volna gyarmatosítva?


  júl. 20. 09:22  Privát üzenet  

A válaszok
Teve/elefánt háton járnának és nyíllal lőnének.

A válasz 64%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 38%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/9Időpont júl. 20. 09:34 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Ázsia nem tudom hol tartana, mert nekem az ázsiai mentalitás örökre kiismerhetetlen marad, Afrika viszont még elmaradottabb lenne. Vedd észre, hogy Afrikában csak ott van fejlődés, némi kultúra, amik gyarmatosítva lettek.

A válasz 83%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 79%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/9Időpont júl. 20. 09:58 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Nem tudni, valószínűleg előrébb. A gyarmatosítás egyik legnagyobb bűne az volt, hogy a gazdaságukat és a társadalmukat a gyarmatosító ország kiszolgálóivá tették, így jóval kiseb a hozzáadott érték.


Azok a fejlesztések, amikre a rasszisták előszeretettel hivatkoznak, mind a fenti célt szolgálták, nem részesültek az előnyeiből a helyiek.



A válasz 14%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 62%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/9Időpont júl. 20. 10:14 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Afrika ugyanott, ahol most, csak még a mainál is elavultabb fegyverekkel vívnák a törzsi háborúikat.

Ázsia viszont talpra állt a gyarmatosítás után. Nem véletlen, ugyanis életrevaló és dolgozni hajlandó népeknek 50-70 év bőven elég arra, hogy kijelöljék a saját irányukat, és felemelkedjenek. Hogy Afrikának ez mind a mai napig nem sikerült, az már tényleg nem a volt gyarmatosítók hibája.



A válasz 67%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 59%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/9Időpont júl. 20. 10:15 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Afrika: hír a közelmúltból, hogy elüldözték a fehér farmereket, a farmok tönkre mentek, éhezés tört ki, erre megint visszahívják őket. Illetve hasonlítsd össze, a világ országainak átlag IQ-ját:


[link]


Majd miután megnézted a térképet, nézd meg hogy az adott országok IQ szintje, milyen besorolásba esik (enyhe retardáltság):


[link]


Szerintem ez elég jó magyarázat arra, miért nem álltak még talpra az afrikai országok a gyarmati béklyó megszűnése óta.


Ázsia egészen más tészta. Az ázsiai emberek átlag IQ-ja magasabb a fehérekénél (fehérek 100, ázsiaiak 110-es átlag). Ezért van az, hogy ennyire rohamosan fejlődnek.


Polkorrekt SJW-k, és rasszizmust kiáltók kérek kíméljenek. Az általam elmondottak tények, és nem volt célom semmilyen embercsoport negatív vagy pozitív megbélyegzése.



A válasz 60%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 44%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/9Időpont júl. 20. 10:29 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Afrika ugyanott valószínűleg.

Ázsia jobban állna, mivel:

Kína az ópiumháborúk eredményeképp sokat vesztett korábbi erejéből, egyébként a nemzetközi projektjeikkel ők most ugyanazt játsszák, mint amit anno a nyugatiak velük csináltak.

India rosszabbul állna, de relatív mértékben sokkal jobb pozícióban, mivel az, hogy a Britek kényszerítve lerombolták a helyi manufaktúrákat jelentősen hozzájárult az ipari forradalom kibontakozásához, anélkül az nem ment volna végbe (az adta meg a "tömegnyersanyag + tömegigényt" mint utolsó feltételt)



A válasz 29%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 77%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/9Időpont júl. 20. 10:38 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Lehet hogy magasabb egy kicsit a kelet ázsiaiak IQ-ja de az innovációs szintjük kb sehol nincs. Kína, Japán, Korea teljesen középkori szinten volt még a 19. században is. Ha megnézed ezek az országok azért sikeresek mert 100%-ban lenyúlták és adoptálták a nyugati életmódot és technológiát. Ezt az átvett nyugati technológiát már sikeresen fejlesztik pl a japánok leginkább. A fehérek nélkül még mindig a középkorban lenne a világ ez nem rasszizmus sima történelmi tény.

A válasz 50%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 49%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/9Időpont júl. 20. 11:53 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Valszeg ugyan az lenne mint ma: soros odaküldi az alapítványait, és mondjuk akkor nem ruhába hanem indián szettben érkeztek volna meg európába.

A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 34%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/9Időpont júl. 20. 15:16 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Kína valószínűleg előrébb járna, bár ott az ópium háborúk mellett azért Mao is elég sokat tett az ország gazdasági fellendülése ellen. Délkelet Ázsia is talán egy kicsit jobban állna.

Viszont India szerintem nem is létezne a mai egységes formájában, hanem valószínűleg több kisebb ország lenne a helyén, némelyik talán még a mi mércénkkel mérve is fejlett lenne, viszont a nagy része a mai viszonyoknál is sokkal elmaradottabb lenne gazdaságilag és társadalmilag(pl még papíron sem törölték volna el a kasztrendszert, stb.)

Afrika pedig szerintem egykét Észak Afrikai országot leszámítva biztos elmaradottba lenne, egyedül a törzsi háborúk, és polgárháborúk egy része az ami Afrikában a gyarmatosítás negatív következményei(mesterségesen húzott határok, egy-egy kiemelt törzsre bízták az ország politikai, katonai irányítását a gyarmatosítok, stb.)

Indiánál, és Ázsia nagy részénél elmondható, hogy volt helyi kézműves ipar, könnyű ipar, amit a gyarmatosítás tönkretett, de Afrika esetében ilyenről szó sincs, ott az európaiak vitték magukkal a fejlett mezőgazdasági tudást, amivel ott tudtak növényeket termeszteni, ahol a bennszülöttek nem, és a vitték a fejlett bányászatot amivel olyan érceket tudtak kibányászni, amit a helyiek nem. Mindezek(a farmok és bányák) munkahelyeket is adtak a helyieknek, a gyarmatosítás nem tette őket szegényebbé, vagy gazdagabbá, csak a gyarmatosítókhoz képest tűntek egyre szegényebbek és szegényebbek a bennszülöttek, pedig nem csináltak mást, csak amit az elmúlt 5000 évben.(nomád pásztorkodásból, kis csónakos halászatból, vadászatból senki soha sehol nem gazdagodott még meg) Na meg szaporodnak mint a nyulak, és mivel az ENSZ gyógyszer segélyek miatt nem halnak meg a gyerekeik mint az elmúlt 5000 évben, ezért hatalmas a népességnövekedés --> a pásztorkodás, halászat a társadalom egyre kisebb részét képes ellátni élelemmel --> éhínség



A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/9Időpont júl. 20. 16:35 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Fekete-Afrika mikor érheti utol India, Sri Lanka, Banglades, Pakisztán fejlettségét? Mi az oka a lemaradásnak?
Szerintetek a következő években évi hány bevándorló érkezik majd ide a kontinensre, mekkora lesz a stream, ha saccolni kellene?
Ausztrália biztonságban van?
Melyek az országok ahol nagyon szegények az emberek de a közbiztonság jónak mondható?
Mit fog csinalni Europa ha megindulnak a klimamenekultek?
Hogy tudnék saját országot állapítani?

Kérdések a Politika rovatbólKérdések a Külföldi politika rovatból








Minden jog fenntartva © 2018, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Sitemap | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!