Ti hogy valósítanátok meg, hogy az elítélteket ne a dolgozó emberek tartsák el?

Rengeteg bezárt bánya van Magyarországon.

Szépen leküldeni őket, aztán ha jön fel szén, akkor leküldünk egy kis kaját, pár konzervet.

A szenet meg el lehetne adni.

Amint Magyarországnak lesz lakatlan szigete, beszélhetünk a kérdésről, de addig minek?

Az elítéltek most is végeznek munkát a börtönökben és tanulhatnak is. Nem az amerikai filmek börtönei vannak nálunk.

Ha valakinek a szabadságát korlátozzuk, így magát ellátni képtelen, akkor a teljes ellátásáról, egészségéről, jólétéről és biztonságáról nekünk kell gondoskodni.

Ez állami feladat, aminek a mainál sokkal magasabb színvonalon kellene, illene megfelelnünk. Nyilván az adófizetők pénzéből, ahogyan abból fizetjük a gyerekek iskoláztatásának, a betegek kórházi ellátásának, a fogyatékosok ellátásának költségeit is. Ez alapvető emberiességi kritérium és ez megnyugtató is, hiszen akár tévedésből is bárki kerülhet börtönbe.

A fogvatartás célja kettős:

1. A társadalom védelme. (Ne szaladgáljon az utcán olyan aki veszélyt jelent.)

2. A bűnelkövető visszaterelése a helyes útra és reintegrációjának elősegítése (iskoláztatás, nevelés, környezetből való kiemelés, pszichológiai segítségnyújtás...) révén.

Nagyon fontos tudni, hogy a bírói tévedések száma meglehetősen magas (100000-ből 1 is sok lenne, ha az ártatlanul ül, de ennél jóval többről derül ki idővel). Nagyon fontos tehát, hogy a bírói tévedés helyrehozható legyen és a büntetés felesleges szenvedéssel, megpróbáltatással ne járjon, csak a célját érje el.

Vannak állami kiadások, amit bizony az adófizetők pénzéből kell fedeznünk akkor is, ha egyik másik adófizetőnek az nem tetszik (ne felejtsük el, hogy egyébként az elítéltek jelentős része is adófizető volt korábban akár évekig, évtizedekig is, tehát az ő pénzéről is szó van). Mondhatná az elítélt, hogy ha egyszer Ő úgyis börtönben van és Ő évtizedekig adót fizetett, akkor ugyan már az Ő adójából ne építsenek addig metrót, mert úgysem használhatja, sőt ezt mondhatják a vidékiek is, hogy az Ő pénzükből a pestieknek ne építsenek metrót, vagy hidat. És fordítva, mondhatnák a pestiek, hogy az Ő pénzükből ne támogassa a kormány a parasztokat.

Ez ugye nem így működik. Ha közös az állam, közösek a költségei.

Egyébként ha valaki a bűncselekménnyel kárt okoz, akkor a büntetésén felül, polgári perben kártérítésre is kötelezhető és a végrehajtó azt be is hajthatja. Tehát e tekintetben is tiszta az ügy.

Köszönjük szépen négyes a mellébeszédet.

Ennyi baromságot már rég láttam egy hozzászólásban.

Aki bűncselekményt követ el tisztában van vele, hogy megy a sittre.

Innentől kezdve nincs miről beszélni.

Az a baj kérdező, nincs még egy Ausztrália a földön.

Amúgy a kérdésedhez nincs is szükség rá, néhányan erre kiváló megoldást tudnak, azonban senki nem kíváncsi rá, mert jobban szereti önnön gondolatait akkor is, ha nem ért hozzá. Sőt, akkor különösen szereti.

"Rengeteg bezárt bánya van Magyarországon."

Valószínűleg nem véletlen lettek bezárva. Persze le lehet küldeni embereket nevelési célzattal, de ha gazdaságtalan munkát csinálnak, abból nem lesz fedezve az ellátásuk.

Látom nem fogtad fel, amit írtam és most elhiszed, hogy még mindig a másik a hülye.

Az a baj, hogy a hozzád hasonlók mindig csak a neten merik vállalni a véleményük.