Miért mondják, hogy az iszlámban nincs kamat, amikor igenis van?

Mert így megvan az az érzésük, hogy betartják a vallási szabályokat, ugyanakkor megvan az előny is, ami a be nem tartással járna. Ez olyan, mint a manhattani zsidónegyed felett kifeszített drót, ami biztosítja, hogy szombaton ne menjenek ki a házból, ugyanis amit a drót körülvesz, arról a rabbik úgy döntöttek, hogy egy épület.

[link]

"Hat, ha ez nem sumakolas, akkor nem tudom mi az"

Miért lenne sumákolás? A kamat egy meghatározott fogalom, ami alapján elég egyértelmű hogy a példáidban nincs szó kamatról.

Ha nekem nem hiszel, a te dolgod, akkor keress rá a neten a kamat definíciójára! Gyakorlatilag eleve ezzel kellett volna kezdened, teljesen felesleges volt erről egy kérdést kiírnod.

Tradícionálisan az iszlám nem a kamatot, hanem az uzsorát tiltja. Az uzsora ugyebár az a kamat, amit nem szeretünk. Legelsősörban ennek az eredete a zsidó pénzemberek megfékezésére irányult, illetve az emberek pénzügyi szabadságának fenntartására.

Az iszlám nem egyenlő a "muszlim országokkal". A Nyugat már tönkretette a legtöbb "muszlim országot", de még nem süllyedtek a mi szintünkre, ezért az uzsora és a többi nyugati degeneráció csak ilyen "okoskodásokkal" jelenhetett még meg. >A legtöbb muszlim ország is igen messze van már az iszlám tanításaitól.<

Még egyszer, az iszlám nem egyenlő a muszlim országokkal, sem az egyes muszlim emberekkel, sem a politikusaikkal, sem a világot uraló pénzzel és pénzemberekkel. Az iszlám egy vallás.

"Tradícionálisan az iszlám nem a kamatot, hanem az uzsorát tiltja. Az uzsora ugyebár az a kamat, amit nem szeretünk. "

1. Az iszlamban nincs kamat, hanem "ajandek" van. Az "ajandek" osszegeben elore megegyeznek a felek. Ha nem akarsz "ajandekot" adni, akkor ne kerj kocsont.

2. En a magam reszerol sem az uzsorat, sem a kamatot, sem az "ajandekot" nem szeretem.

Az hogy egyesek ki akarják játszani a tiltást, nem azt jelenti hogy mégis engedi az iszlám vallás. Ha te adót akarsz csalni, nem azt jelenti hogy a magyar törvények engedik az adócsalást.

"Házat akarok venni, kölcsön kell. Elmegyek a bankba, és a bank megveszi a házat, a saját nevére. Aztán bőséges felárral eladja nekem részletre. Ha nem tudom fizetni a részleteket, övé a ház (az egész, akkor is, ha már 3 éve rendesen fizettem)."

Ha belegondolsz ez azért eléggé eltér egy hitelszerződéstől. Mert ugye ez esetben a bank hitelt ad neked amiből megveszed a házat majd ezt kamatokkal együtt kell visszafizetned. Ha nem tudod fizetni akkor el kell adnod a házat és ha ez nem fedezi a fennmaradó tartozást, a bank továbbra is követelni fogja hogy fizesd ki. A te példádban viszont ha nem tudod fizetni, a bank nem fogja követelni rajtad tehát még így is sokkal jobb megoldás.