Tudnátok olyan világtörténelemmel kapcsolatos tévhiteket, hazugságokat sorolni amelyek a mai történelem tankönyvekben is olvashatóak?

Az állítás, hogy a Kádár-rendszert hitelből tartották fent és anélkül nem működött volna.

Annak ellenére, hogy nem vagyok az autoriter diktatúrák nagy barátja röhejesnek tartom, hogy ez a hazugság, hogy gyökeret eresztett. Persze megértem ez tipikusan az az eset amikor politikailag senkinek nincs érdeke beszélni az igazságról. értsd. a Kádár-rendszernek nincs politikai örököse és jobboldal és liberális oldal egyszerre szeret hazudozni róla.

Csak általában megkérdem ilyenkor mikor ezt hallom, hogy hogyan lehet az, hogy 1989-ben a magyar GDP arányos államadósság kisebb volt az osztráknál, ha tényleg csak hitelből éltünk, meg azt is meg szoktam, hogy ha nem tudtuk fizetni a hitelt, akkor egyáltalán miért kapott az ország? Ennyire hülye lett volna a nyugat, hogy hitelezi azt az ellenséges országot, ami fizetni sem tud? Nyilván nem, a magyarázat az, hogy igenis több hitelt visszafizettünk sikeresen nekik, tehát nem igaz, hogy fenntarthatatlan lett volna. De ez most messzire vezetne. A lényeg nem igaz, hogy olyan katasztrofálisan el lettünk volna adósodva a 80-as évekre, és az sem igaz, hogy nm tudtuk volna fizetni. Ráadásul az adósság nagyját hibás monetáris politika okozta, nem az, hogy "megetették a prolikkal" a pénzt, mint ma sokan hazudják.

Kennedy gyilkosság.

Aki azt elhiszi, max vízipisztollyal lőtt :D

Az az állítás, oktatás, propaganda, hogy Hitler és pártja jobboldali volt. Amikor már a neve is duplán baloldali. (Szocialista is és munkáspárt is) Ráadásul hatalomra kerülését választáson nyerte a korabeli német munkásosztály többségének támogatásával)

Vagy a másik nagy történelmi átverés, amikor a nemzeti böszme pártját (DK) a baloldalra sorolják.

A Bastille ostroma nem volt egy nagy ostrom, kb. 3 rabot szabadítottak ki.

Nem szeptember 1-jén kezdődött a 2. vh, hanem később, az angol és francia hadüzenettel.

Nem 6 millió áldozata volt a holokausztnak, valószínűtlen, hogy pont annyi volt, és nem 600 000 a magyarországi holokausztnak, csak kb. 500 000.

A Kitosz háborút és a 614-es sajnálatos jeruzsálemi eseményeket kitörölték a történelemből.

Az 1929-es gazdasági válság tudatos volt, de a 2008-ast is jó előre tudták, szándékosan okozták.

Trianon nagyon is elkerülhető lett volna, ezt nagyon sokan nem tudják, csak feloszlatták a magyar hadsereget.

Az 1918-as nem volt egy dicső, igazi forradalom.

Károlyi hazaáruló volt.

Több százezer magyart megöltek a 2. világháború után, ez semelyik könyvben nem szerepel.

Tény, hogy genetikailag nem sok közünk van a finnekhez (finnugor elmélet).

- Dugovics Titusz minden bizonnyal utólag kreált legenda

- Ius Primae Noctis, azaz az első éjszaka joga nem volt valódi földesúri jog, ez csak a Rettenthetetlen film nagy sikerének köszönhetően terjedt el, tévesen

- Semmi nem utal rá hogy Karthágót tényleg sóval hintették volna be a rómaiak, vagy hogy egyáltalán valaha is alkalmaztak volna ilyesmit. A sztori csak jóval későbbi leírásokban tűnik fel először, akik valószínűleg a Bibliából emelték át az ötletet.

- Semmi bizonyíték nincs rá hogy a vikingek szarvas sisakokat hordtak volna, ez a hit szimplán Wagnertől ered aki a Nibelungok gyűrűjében így ábrázolta őket

Nincsenek ilyenek természetesen, az előzőleg felsorolt összeeküvéselméleteknek és pontatlanságoknak nincs helye egy tankönyvben.

Más kérdés, hogy én mit tennék bele, és egyes témák aránytalanul kicsik vagy nagyok (állandó szívfájdalmam a történelemoktatás eurocentrikus mivolta).