Baloldaliak, liberálisok, jobbosok, mit gondoltok Jamie Shupe egykori transznemű esetéhez, aki szerint nincs is harmadik nem?

Eddig is lehetett tudni, hogy az ilyen emberek mentálisan betegek.

Viszont jó hír, hogy vakolatra nincs pénz, de nemátalakító műtétekre van.

A nem egy biológiai fogalom, tehát a biológiai nem kifejezés tartalmaz egy felesleges jelzőt, a társadalmi nem pedig nem értelmezhető kifejezés.

Illetve megpróbáltak értelmet adni neki, a wikiről másolom a következő definíciót: "A társadalmi nem vagy gender (más írásmóddal dzsender) olyan tanult (nem biológiai) tulajdonságok, szerepek, viselkedésmódok halmaza, amelyet a társadalom elvár az egyéntől biológiai neme alapján".

Ez egy f.aszság, mivel a társadalom nem homogén, egy emberként gondolkodó entitás. Ezért aztán kulturális minimumok vannak, olyan elvárások, melyek beteljesülésének hiánya nehezíti a társadalom együttélését, és amelyek nem kötődnek a biológiai nemhez.

Leegyszerűsítve: zavarja az embereket általánosságban, ha Jóskapista gyilkol, adót csal, lop, de nem zavarja, ha barbi babákkal játszik.

"Ez egy f.aszság, mivel a társadalom nem homogén, egy emberként gondolkodó entitás. Ezért aztán kulturális minimumok vannak, olyan elvárások, melyek beteljesülésének hiánya nehezíti a társadalom együttélését, és amelyek nem kötődnek a biológiai nemhez."

A társadalomtudományok nem úgy gondolkodnak, hogy a társadalom 100%-a, ezt úgy kellene értened, hogy a társadalom többsége által diktált szerep.

a rózsaszín lányos szín? Az. Miért az? Mert azt találtuk ki. A szülők döntő többsége nem ad kisfiúra rózsaszínt, mert lányos. Ha rózsaszínt adna a fiúra akkor nem lenne többet kisfiú? De az maradna.

Hát akkor? A kisfiú azért nem hord rózsaszínt, mert a társadalmi neme ezt diktálja, hogy a rózsaszín az lányos.

De ugyanez működik rengeteg szakmánál is magyarul a szakápolókat nővéreknek hívjuk, nincs is rendes szó a férfi ápolóra a csecsemők egészségével foglalkozó szakképzett egészségügyes meg a védőNŐ. Egy férfi ne tudna gondozni babákat vagy betegeket? Dehogynem. Csak a társadalmi nem azt diktálja, hogy az női szakma.

A társadalmi nem a biológiai nemmel kapcsolatos elvárások és sztereotípiák összessége.

Biologiai vagy elmeorvosi szempontból közelíted meg a kérdést, attól függ mennyi nem létezik számodra.

Más számára meg más létezik, akkor ott nem a biológia nemekről van szó. Aki magát helikopternek képzeli, annak vannak olyan gondolatai, amivel nem kell mindenkinek egyetértenie.

Na várjál, mi? Én azt olvastam, hogy a társadalmi nem nemegyenlő a biológiai nemmel. Azonban ha a társadalmi nem, azaz a társadalomba ivódott hagyományok az egyén felé a biológiai nemből következnek, és csak két biológiai nem létezik, hogyan létezhet kettőnél több társadalmi nem? A társadalom "döntő többsége" nem önazonos, és saját magától különböző módon viselkedik a férfiakkal és nőkkel?

Mit jelent például az, hogy valakinek a társadalmi neme "nembináris"? A társadalom döntő többsége nem tudja eldönteni, hogy az ő biológiai neme férfi-e vagy nő?

Ugyanezen logika alapján amíg a társadalom döntő többsége nem kezel valakit apacshelikopterként, az ő társadalmi neme nem apacshelikopter. Tévedek?