Miért ítélik el Hitlert és Napóleont, ha a liberális/kommunista országok hasonló tetteit nem ítélik el?

Elég nagy ökörség a kérdésed, már nem azé'.

Például a briteknél se kommunisták, se liberálisok nem voltak akkoriban hatalmon, USA egy jobboldali konzervatív kormányzat alatt támadta meg Irakot is, talán erre még emlékezhetsz is, nem volt olyan túl régen.

A szovjeteknek meg elég negatív a megítélése manapság, de több évtizede is ez volt, a nyugati sajtó és kultúra (minden amerikai filmben orosz volt a fő gonosz) orosz-ellene propagandával volt tele.

A szovjetek tetteit elítélik ugyanúgy. A többi országban meg konzervatív kormány volt akkoriban ugyanúgy :p

Legközelebb nézz utána a dolgoknak.

1, Napóleon és Hitler nem országok, hanem személyek.

2, Napóleont még nem hallottam elítélni, a saját korában nem tett semmi furcsaságot, amiért el kellene ítélni, csak aránytalanul nagy hatalmat szerzett.

3, Hogy Hitlert miért ítélik el, arról kérdezd meg legközelebb a bratankijaitokat, amikor jönnek birkamenetelni. Ha még élteted is előttük Hitlert, akkor főleg rá fogsz jönni.

Tehát, aki vagy amely ország neked nem szimpatikus, az liberális/kommunista, és akkor gonosz és gyűlölendő és, hogy neked ki nem szimpatikus meg te döntöd el. Aha, értük. Ezt az objektivitást és tárgyilagosságot...

Akkor miért nem úgy írtad ki a kérdést, hogy:

Egyetértetek velem? Na ugye, hogy igen! Hogy miben? Majd mondom!

Szerintem a legtömörebb, és egyben mindent magában foglaló választ #1 adta!

Mindig kérdés hogy ki ítél meg kit, és hogy te melyikük álláspontjából nézed!

Minden relatív!

"A kommunisták pl. ugyanazt csinálták a 2. világháborúban, mint a németek..."

És akkor? Élteti valaki Sztálint a szovjet rémtettekért? Én még nem találkoztam ilyen emberrel, hitleristákkal viszont tele van Magyarország.

Szóval miről is szól a kérdésed?