Hitler beszédei hogy kerültek fel az internetre?

Tanulságos ám az ilyesmi, meg hozzátartozik a történelemhez is.

Vagy azt szeretnéd, ha megismétlődne?

Hitler nagy szónok volt, jó retorikával, bár a beszédeit lehet, hogy írták neki, de érdemes annak is esetleg ismerni őket, aki nem ért vele egyet.

Én csak egy beszédének a részleteit láttam valami angol videóban a Youtubon, de az is egészen érdekes volt, bár annyira nem érdekel, hogy a többit is megnézzem, vagy meghallgassam, de szerintem nem baj, hogy nyilvánosan ismerhető.

Sőt!

Az jó, ha nem eszik meg az emberek ugyanazokat a maszlagokat.

Hogy Hitler milyen szonok volt, nem tudom, nem is erdekel. Ami szamomra a fontos, hogy egy bukott luzer.

Nem csak nem erte el amit akart, hanem epp az ellenkezoje tortent annak amit akart.

Hitler azt akarta ami a felso kepen van. Ezzel szemben a mai valosag az, amit az also kep mutat:

[link]

Érdekes hogy Hitlert kiakarják törölni egyesek a történelemből miközben volt egy csomó ugyan ilyen tömeg gyilkos. Sztálin beszédeit is ki kell törölni? Több embert ölt meg és antiszemita volt ő is.

Nem akartam relativizálni Hitler bűneit de nrm értem, miért ez a különleges státusz?

A beszédei hozzá tartoznak a történelemhez. Pont azért nem szabad kitörölni hogy az emberek lássák hogy volt képes ilyen hatással lenni a tömegekre és ne történjen meg mégegyszer.

Az ember azért tanul történelmet, hogy az ok-okozati összefüggéseket felismerje. Miért van az, hogy a gyarmatosítók sehol máshol nem követtek el népirtást, csak az amerikai kontinensen? Hát azért, mert nem volt semmilyen népirtás. Fel kell ismerni, hogy a brit és francia korona rabszolgákat akart és földeket, nem halottakat. Konfliktus alatt álló területeken ez jellemző, ugyanebben az időszakban a török hódoltságban is elpusztult a lakosság 90%-a, mégsem beszélhetünk népirtásról. Vagy követeljünk kárpótlást?

Az összes leigázott népnél jellemző volt, hogy férfiakból rabszolga lett, a nőkből pedig ágyas. Az engedetlen rabszolgák természetesen haszontalanok voltak és kivégezték, gyakran alkalmazták őket a hadsereg első sorában is. A leszármazottak faji besorolása pedig kizárólag adott terület uralkodójának a döntésén múlott, vagy ha volt gazdája, akkor saját gyerekeinek tekinthette, főleg, ha tényleg a sajátja volt. A bőrszínük miatt a felemelkedésük nehéz volt, a rabszolgaság elkerülése végett sokan spanyolnak vallották magukat.

A legnagyobb tényező azonban a behurcolt betegségek. Az erős állattartásnak, kereskedelemnek és városiasodásnak köszönhetően a többi kontinensen számos járványt sikerült kitenyészteni. Amerika ezekkel szemben védtelen volt. Amilyen fejlett volt az orvostudomány 16. században, nem is csoda, hogy nem értették az eseményeket. Erre rásegített későbbi évszázadokban a biológiai hadviselés, amikor fertőzött törölközőket adtak körbe az őslakos katonák között, akik nyilván mit sem sejtettek a cselről. Ez Európában is gyakori stratégia volt, amikor hullákat katapultáltak a várfalak mögé. De akkor már említhetnéd a pestist is, ami Kínából indult és az európai lakosság felét vette el. Hát ez borzalmas! Ezért is követeljünk kárpótlást!

Azt kell mindenképpen megérteni, hogy a nacionalizmus fellángolása hozta el nekünk a népirtások korát, az meg aligha tehető a 16. századra. Bár a modern történészek ma már mindent népirtásnak titulálnak, amit a fehér ember követett el nem fehér ember ellen, legyen az elnéptelenedés oka háború, betegség, rabszolgamunka, elvándorlás, akármi. A tatárjárás népirtás? Előtte definiálhatnád, hogy mit nevezünk népirtásnak, mert ez így olyan, mint a gender vagy a rasszizmus, hogy arra mondod rá, amire akarod.