A demokráciának igazából mi értelme?

A demokrácia azért jó, mert így az értelmeseknek is van esélyük néha labdába rúgni.

A tapasztalat azt mutatja, hogy diktatúra esetén a diktátorok pont az általad leírtak sorából szoktak kikerülni, tetteikkel pedig milliókat sanyargatnak.

El kell hitetni az emberekkel, hogy szép és jó az a világrend, amiben a 8 leggazdagabb embernek több a vagyona, mint a világ felének.

[link]

Élharcosában az USA-ban a leggazdagabb 1%-é a vagyon 40%-a, leggazdagabb 10%-é 80%, az alsó 50%-nak meg már több az adóssága, mint a vagyona.

2016-os adatok, amikor a mainál egy fokkal jobb volt a helyzet:

[link]

Mivel az állami döntések hatása mindenkire kiterjed, ezért úgy jó, ha abba minél szélesebb körben szólhatnak bele a döntésekkel érintett emberek. A demokrácia elméletileg véd a zsarnokság ellen is, hiszen a tömeg a rossz vezetőt leválthatja.

Hogy a demokrácia negatív oldala valamennyire tompítva legyen létezik az iskolarendszer, illetve az, hogy a cselekvőképtelen, belátási képességgel nem rendelkező, illetve kiskorú állampolgárok nem szavazhatnak.

"Rengeteg ember buta mint föld, önálló gondolkodásra alkalmatlan, a tetteivel többet árt mint használ.

Miért kell ilyen embereknek szavazati jogot adni?"

A szavazati jogot nem adják, azt kivívták elődjeink. Pontosan azért, mert megtapasztalták, hogy ha csak keveseknek van joga dönteni a sokak életéről és az embereknek ebbe nincsen beleszólásuk, az SOHA nem jó a tömegeknek.

Most azt hiszed, hogy jaj-de-rossz az életed, mert mások szerint alkalmas kormány került hatalomba és nem az aki szerinted. De 2002-ben meg 2006-ban ugyanezek kerültek kormányra, akik most ellenzékben vannak. Volt 2 ciklusuk, volt 2 kormányuk. Az jó volt? Akkor jó volt a demokrácia?

A demokrácia nem abban nyilvánul meg egyedül, hogy ki kerülhet kormányra - hanem hogy ott is maradhat-e vagy leváltják.

A demokrácia legfontosabb értéke, hogy ha kiderül, hogy aki hatalomba került, az alkalmatlan, nem azok érdekében dolgozik akik megszavazták, akkor LE LEHET VÁLTANI.

Ahogy más már írta, diktátor szinte soha nem lesz olyan, aki javára van utána az országának, az embereknek. A demokrácia teszi lehetővé, hogy forradalom, harc nélkül is el lehessen onnan távolítani, a hatalmát el lehessen tőle venni.

Az emberek születésükkel érdemelték ki azt a jogot, hogy részei lehessenek nagykorúságuk után a saját életükről való döntéseknek. Nem adja nekik valaki, az az övék, csak elvenni lehetne tőlük. de ki és milyen alapon dönthetné el, hogy ki az aki jogosult a döntésre és ki az aki nem? Honnan veszed, hogy egy alacsonyabb iskolázottságú ember az tényleg uta is, vagy éppen egy diplomás ne lenne szándékosan ostoba a szavazáskor? Ugye tudod, hogy a kétfarkú kutyapártra, amelyik örök élettel és ingyen sörrer kampányolt, szándékosan viccpártkét, nem az iskolázatlan buta emberek szavaztak, hanem többségében fiatal értelmiségiek?

Az igazi demokrácia az volna, ha az emberek többsége felvilágosult, kritikusan gondolkodó lenne, aki a tetteik alapján ítéli meg a politikusokat, nem pedig az ígéretek alapján. Így azt szavazza meg, aki ténylegesen az ország javát szolgálja. És ahogy előttem írták, egy demokráciában számon lehet kérni és leváltani a kormányt, ha az nem az emberek érdekében dolgozik.

A diktatúrák többnyire úgy épülnek ki, hogy valaki demokratikusan hatalomra kerül, majd módszeresen bebetonozza a hatalmat: fiktív ellenségképpel jótevőként állítja be magát, az oktatás sorvasztásával butább, megvezethetőbb embereket farag, retorikával maga mellé állítja a tömegeket. Ez zajlik most itthon is.

'Azt pedig a háttérhatalom dönti el, hogy kit töm ki pénzzel annyira, hogy hatékony propagandát tudjon folytatni.'

Bírom, mikor minden szir-szar mögé háttérhatalmat tudtok képzelni, kicsit olyanok vagytok, mint a manusz a viccben, aki p*nákat lát mindenben.

'Ergo nem létezik demokrácia, és egy diktatúrát csak egy másik diktatúra tud leváltani.'

Aham értem, tehát az NSZK diktatúra volt... Ja várj, mégsem...