Mik a liberalizmus legfőbb veszélyei?

Hogy bárki terjeszthet hülyeségeket.

Nem mindennek tudjuk a hosszútávú hatásait, szóval lehet más is.

A LIBERALIZMUSNAK, a valódi liberalizmusnak nincsenek veszélyei, csak lehetőségei.

Amire te gondolsz kérdező szerintem az az az ideológia vagy valamicsoda, amit mostanában neveznek liberalizmusnak azok akik magukat ugyan liberálisnak hazudják, de valójában a szikrája sincsen meg bennük.

Ahogy az első két válaszoló meg is mutatta.

Ennek az új "liberalizmus" valaminek a veszélyei ugyanazok mint az összes korábbi hasonló elnyomó eszmének, nevezzék azt fasizmusnak, kommunizmusnak, bárminek. A lényege mindnek az hogy el kell nyomni mások véleményét, korlátozni kell a vélemény és szólásszabadságot - ennek érdekében be kell vezetni a cenzúrát is, és hogy akár külső hatalom segítségével is de el kell fogadtatni az emberekkel azt amit nem akarnak ugyan, de ezen "liberálisok" szerint akarniuk kellene.

A veszélyeket pedig már megtapasztalhattuk, ezért van már általuk hangoztatva a gyűlöletbeszéd, a fake news üldözése - vagyis a cenzúra és a véleményszabadság korlátozása, vagy hogy az NGO-knak akarnak olyan hatalmat adni ami a választott testületeket illeti meg, mert míg azok visszahívhatóak, leválthatóak, az NGO-k meg nem, de pénzen megvásárolható a véleményük.

Leginkább az, hogy a gazdagok bezsebelik az összes vagyont, a szegényeknek meg még munkát is alíg adnak, mert vagy fizikai robotok, vagy szoftverrobotok egyre inkább mindent elvégeznek.

Már gyorséttermi krumplisütéshez is olcsóbb egy robotkar, mint az ember, a szoftverrobotok már sokmindenben jobban teljesítenek, mint a legképzettebb szakemberek (pl. tőzsdei kereskedelemben, hamarosan betegdiagnosztikában is).

A világ leggazdagabb 8 emberének több a vagyona, mint a világ szegényebb felének (3,8 milliárd embernek), USA-ban az 1%-é az összes vagyon 40%-a, 10%-é 80%, szegényebb felének mindig több az adóssága mint a mindenkori vagyona.

Nekem egy haverom már 5 éve Kanadában él ami egy eléggé libárelisnak mondható ország és érdekes módon semmi hátrányát nem érzi annak az "ördögi" liberalizmusnak, ráadásul ezt úgy, hogy ő inkább jobboldali szellemiségűnek mondható. Kimondottan jól érzi ott magát és csak ott eszmélt rá igazán, hogy egy csomó dolog amit Magyarországgal kapcsolatban jól működőnek hitt, az valójában egy rakat szar volt mindig is.

Az egy egészen más világ, ott tényleg komolyan veszik az emberi jogokat nem úgy mint itt nálunk, hogy lassan már éhbérért dolgoztatják a parasztot. Inkább érdemes lenne tanulnunk az ilyen liberálisabb országoktól, mert a gyakorlat azt mutatja, hogy ők csinálják jól, nem mi.