A gyöngyöspatai eset, ahol magyar gyerekek menekültek az iskolából, mégis az elkövetőknek ítéltek pénzt, a liberalizmus fonákságát mutatja?

A szegregációról szóló törvények még bőven abban az időkben kerültek bele a magyar törvénykezésbe, mikor a rendszerváltást ünnepeltük és a mai liberalizmus (pláne amit gondoltok róla) még nem is létezett.

Szóval édes, hogy próbáltok a világ sarkából is bűnbakot előrángatni, de ilyen elcseszett helyzetek maguktól is kitudnak alakulni, nem kell hozzá az ideológiai fröcsögés.

"a liberalizmus fonákságát mutatja?"

Nem.

A liberalizmusnak ehhez semmi köze - a valódi liberalizmusnak.

Az ÁLliberális ÁLjogvédők machinációit mutatja meg és azt, hogy mennyire ne az a cél, hogy az általuk "védett" embereknek valóban az érdekeit védjék, hanem hogy pénzt szerezzenek.

Azoknak a fiataloknak ugyanis nem az az érdeke, hogy joguk legyen nem tanulni az iskolában, hogy joguk legyen másokat is megakadályozni abban hogy békés körülmények között tanulhassanak, hanem hogy ők is a saját életüket alakítani képes, megfelelő képzettséggel rendelkező emberekké váljanak.

Az pedig hogy ilyen eseteket felkarolnak és a pénz ígéretével olyasmit adnak be nekik, hogy az iskola nem a tanulásra való és a normális együttélésre, az éppen hogy elveszi a lehetőséget az áljogvédők "védett" személyeitől.

Röviden: az iskolában tanulni és viselkedni kell, hogy mások is tanulhassanak. Aki nem tanul és a viselkedésével másokat bánt, azt nem szabad keverni azokkal, akik viszont tanulni szeretnének és akiket bántanak. Az álliberálisok ezt nevezik szegregációnak. A valságban ez csupán annyi, hogy aki nem képes ott lenni az osztályban azt nem kell együtt tartani azokkal akik meg képesek, mert nekik is vannak jogaik.

Abban a pillanatban hogy az ott élő roma gyerek tanulni ment be az iskolába és nem akarta megverni a társait, zavarni az órát, nem is kellett olyan osztályba járnia amit szegregáltnak neveztek.

De igen nevetséges amikor olyanok próbálnak erővel gyerekeket összekényszeríteni, akik már azt nem képesek elviselni, ha valaki nem ugyanarra a politikai pártra szavaz. Akik szerint már az jogtiprás, hogy választani lehet erkölcstan és hit és erkölcstan oktatás között, mert miért is kellene erkölcstant oktatni az iskolában és ilyenekkel mosni a gyerekek agyát. De közben az meg belefér nekik az elveikbe, hogy gyerekeket arra kényszerítenének, hogy náluk sok évvel idősebb és írni-olvasni sem képes osztálytársaikkal kelljen együtt tölteniük a napjaikat, akiknél az agresszió, lopás, terhesség nem órai beszéd témája, hanem konkrét napi valóság.

Ha nem lenne a liberalizmus akkor ezt a kérdést sem tehetted volna fel kérdező

Ha nem tudnak a tanárok egy iskolában fegyelmet tartani az kinek a hibája?

Ha rossz a gyerek akkor nem megnevelni kellene?

Amikor én iskolába jártam volt egy alacsony tanárom mégis rend és fegyelem volt az óráin

A legnagyobb szájúak is vissza fogták magukat nála

Jaj...

Hagyjuk már ezt a lesarkítást...

Amikor családon belüli erőszak van,akkor miért az áldozatnak kell elmenekülni a lakásból,ami az ő tulajdona is?

Mert a konzik szerint a családon belüli erőszak magányügy...

" üzletszerűen beperelték az államot."

" hanem hogy pénzt szerezzenek."

Egész pontosan mennyit kerestek ezen az ügyön ezek a csúnya liberális ügyvédek? Mert attól, hogy ti ezt csakúgy mondjátok a levegőbe, én még nem fogom elhinni. Tessék valamivel alátámasztani a rágalmazást.