Elég sok vélemény hallható mostanában arról, hogy hazánk a felhatalmazási törvénnyel diktatúrává vált. De valójában szigorúbb ez a felhatalmazási törvény a nyugati országokban tapasztaltakhoz képest? Ha igen, miben?

Nálunk korlátlan időre korlátlan hatalmat kapott Orbán. Eddig is minden alkalommal visszaélt a hatalmával.

Még Olaszországban is 6 hónapos limitje van

Mindenhol litimtje van. Csak nálunk korlátlan. Mivel látta, hogy minden országban korlátja van, az lett volna -szerintem- ideális ha a hasára üt és mond egy időintervallumot - max. ha tovább tart, meghosszabítja.

De ő szándékosan korlátlanra szabta meg, ugyanis ez csak Orbán hatalmi mániájáról szól, a vírus csak ürügy.

"Macron nagyobb uralmat birtokol egy átlag hétköznapon mint most a kormány rendkívüli helyzetben."

Miért, konkrétan mit tud most csinálni Macron, amit a fidesz nem?

Az eredeti kérdésre:

Több országban hirdettek már a miénkhez hasonló veszélyhelyzetet, szóval nem ebben kell keresni a különbséget. Nem tudom mennyire tudsz angolul (olvasni és halott szöveget lefordítani), de ha megnézed a rólunk szóló külföldi híreket, akkor tapasztalataim szerint 1. a korlátlan idejűséggel van gondjuk és 2. az új büntetőtörvényünkkel az 5 évig terjedő börtönbüntetés álhírterjesztésért.

Mióta Semjén beadta a salátatörvényét egyebekről is beszélnek, de eddig ez a kettő izgatja leginkább a fantáziájukat. Azt kérdezgetik a kormányunktól, hogy ezekre nekünk miért van szükségünk, ha sehol máshol Európában még csak eszükbe sem jutott a többi kormánynak ilyeneket csinálni.