A Kormány két hét múlva hozza meg a végleges döntést az 500 fő feletti rendezvényekről augusztus közepe után. Elképzelhető, hogy direkt kiügyeskedik, hogy addig megugorjon az esetek száma?

"Ja, és amit a média nem ír meg, az nincs is "

Miért ne lenne?

Itt pont arról van szó amit megírt. Sok száz különböző forrás, sok száz különböző esetről, amik mind cáfolják a korábbi hazugságod.

Nagyon képben vagy...

"Itt pont arról van szó amit megírt. Sok száz különböző forrás, sok száz különböző esetről, amik mind cáfolják a korábbi hazugságod."

Összeszámoltad? Leegyeztetted, hogy valóban mind különböző forrás-e és mind különböző esetről számolnak-e be? Ha igen, akkor rohadt gyorsan számolsz; ha nem, akkor megint hazudsz :) Mindenesetre megbízható forrás alig néhány akad köztük, az pedig hibahatáron belül van. Értsd: szinte biztosra vehető, hogy valójában a 24-es forrásomban említett okok valamelyikére vezethető vissza.

Még a te keresésed egyik találatában is ezt írják:

"What is most notable about these cases, medically, is that they are statistical outliers."

[link]

Nem tudom, foglalkoztál-e valaha statisztikával, vagy tudsz-e angolul. Az outlier szót a kiugró, szokatlan, a rendszerbe nem illő adatokra szokták használni. Ezeket mérési hibának tekintik, és a számításoknál nem veszik figyelembe.

"szinte biztosra vehető, hogy valójában a 24-es forrásomban említett okok valamelyikére vezethető vissza."

Bizonyíték?

Semmi nem utal ilyesmire, csakis a vágyad hogy azt hihesd, hogy önmagában a koronavírusba nem lehet belehalni. Hogy ez alapján a vágyad alapján bemeséled magadnak hogy a fiatal és egészséges áldozatok akkor sem a koronavírusba haltak bele, ha semmi még csak nem is utal ennek ellenkezőjére, nos, az önámító körkörös érvelés tipikus példája...

Örülök, hogy sikerült felfognod, amit írtam.

Ja, bocs, nem ide :D

"Elképzelhető, hogy direkt kiügyeskedik, hogy addig megugorjon az esetek száma?"

Ehhez nem kéne ügyeskednie, egyszerűen csak a lovak közé kéne dobnia a gyeplőt, menne magától.