Orbán Viktor mennyire ért a kormányzáshoz megítélésed szerint?

Azért ahhoz, hogy a 30 évvel ezelőtti kis liberális szónok eddig eljusson,

kellett egy Simicska aki megalapozta a párt anyagi helyzetét és ennek nem kis szerepe volt az első győzelmükben a 90-es évek végén,

a második győzelemhez kellett Gyurcsány bukása és egy válság,

kellett megfelelő rugalmasság -köhmm-, azaz egy liberálisból egy jobboldali illiberális fordulat,

kellettek az addigi jobboldal elvei, programja majd a jobboldal mint konkurencia teljes kivégzése, egy Kubatov nevű ember listázási módszerei, Arthur Jay Finkelstein és annak tanítványa Habony.

Mindez csak a történet 0.001 százaléka, mert a teljes egész megtölthetne egy könyvet, amelyben lenne minden, maffiaügyek, árulás, ármánykodás, kémkedés, cselszövés.

Egy valamiben mindig is nagyon erős volt és ez az ambíció.

Mivel megválogatom a barátaimat, soha nem lesz a barátom!

Szégyellném a gyerekeim előtt!

11!

A valóság pedig az, hogy a Fideszben Fodor Gábor képviselte a liberális vonalat és amint megtörtént a Fideszben az első elnökválasztás és Orbán nyert, Fodorral távoztak is a liberálisok.

Az MDF pedig magát szabdalta fel, majd amikor már alig volt szavazójuk, akkor is úgy viselkedtek a Fidesszel, mintha még mindig ők lennének a legnagyobb erő a jobboldalon. Dávid Ibolya elvitte az MDF-et teljesen balra és liberális irányba. Nem csoda, hogy a maradék szavazóik is elmenekültek tőlük.

A Kisgazdák is felszabdalták magukat, teljesen függetlenül a Fidesztől.

Az MSZP bukott volna Öszödi beszéd nélkül is. A teljesítményük alapján bukták volna az előző választást is. Így nagyobbat buktak és kivált belőle a DK, azóta nem találtak egy olyan embert sem, aki komolyan vehető.

13 !

Nyilván, ezért voltak akkoriban olyan megnyilvánulásai Orbánnak és még Kövérnek is (felvételek vannak róla), amik egyértelműen arra utaltak, hogy liberálisak és ezért voltak benne a liberális internacionáléban. Nem csak Fodor volt liberális. Orbán későbbi relevációja volt, hogy liberálisként nem tud annyi szavazatot szerezni, amennyit szeretne.

Az mszpre egyértelműen az öszödi beszéd után rágtak be nagyon az emberek. Orbán már jóval az öszödi beszéd előtt tudott mindenről és ismerve Gyurcsányt csak idő kérdése volt, hogy mikor tart egy hegyibeszédet amit fel lehet venni.

Itt sok ember összekeveri a kormányzást a politikai választások sikerével.

Az országot borzasztóan vezeti. Ez sajnos tény. Sokan nem hitték ,hogy van, aki Gyurcsánynál is rosszabb, de a fidesz erre évről évre rácáfol.

A legtöbb objektív adat szerint mindenhol csúszunk lefelé, de még csak nem is úgy, hogy beszélünk róla, keressünk a megoldást és nem tudjuk mit kell tenni, hanem egyenesen el vannak hallgatva, hazudva a problémák.

Ez nagyon káros és belátható időn belül meg is szívjuk.

Nyilván többször lett megválasztva, de nem objektív adatok alapján, hanem a manipulációk, hangulatkeltéseknek köszönhetően.

Ma már, ha valaki vakon szavaz, akkor is majdnem 100% az esélye, hogy jobb pártra szavaz, mint amilyen a fidesz.

14!

Azt senki nem vitatja, hogy kezdetben a leghangsúlyosabb irányzat a liberalizmus volt a Fideszben. Csak ne felejtsük el azt az apró történelmi tényt, hogy a liberalizmus nem ellenpólusa a konzervativizmusnak! Churchill oda-vissza járt a konzervatív és a liberális párt között. Csak 1994-ben az SZDSZ gyakorlatilag elárulta a liberalizmus a posztkommunisták keblükre ölelésével, Kuncze pedig ennek ellenére kijelentette, hogy "az SZDSZ a liberális párt". Érthető, hogy ilyen liberalizmusból a Fidesz nem kért.

A Sorosista KISZ-utód Fidesz nem kért a liberalizmusból?

Persze, inkább az ország pénze kellett...

18!

Az a tény se zavarjon, hogy a Fidesz a KISZ ellen jött létre!

19: ezt ők mondják magukról - most...

Ha mindent elhiszel amit mondanak magukról, akkor holnap már követelni fogod a szentté avatásukat - mielőtt a sittre mennek...