Miért pusztított el egy újabb LMBTQ mesekönyvet Dúró Dóra?

20.-ról nem tudom eldönteni, hogy mire mondja. Ha ironizál, akkor üzenném, hogy bemutatta, hogy a modern liberálisok, a nemzetre és a kereszténységre egy ember által készített eszmerendszerként tekintenek. Nemzetellenesek és keresztényellenesek. Ennyi erővel az identitászavar is egy természeti jelenség, amit meg kell ünnepelni, egy évszakon át. A nemzet, a kultúra és az etnikum is teljesen természetes, az evolúció része, hogy nem egyetlen egy fajta előember létezik, hanem vannak európaiak, afrikaiak, ázsiaiak, amerikaiak és óceániaiak, akik aztán etnikailag elkülönültek, később pedig nemzetekre szakadtak szét. A kereszténység pedig nem ember által kreált eszme (de most nem akarok egy rakat progresszív materialistával, ateistával, meg különféle progresszív vallási irányzatok képviselőivel vallási vitába szállni), viszont azt azért kikérném, hogy a kereszténységről, ne beszéljen senki objektíven, mint egy mesterséges, kitalált meséről.

Ha az én oldalamon van és genderideológiáról, meg a modern liberalizmusról írta, akkor pedig, köszönöm szépen!

Nem tudom mit érezhet ha minden nap úgy kel fel, hogy gyűlöljünk ma is valakit, tépjünk szét, daráljunk le egy könyvet.

Dehát arra nem gondol hogy egy újabb könyv lett felkapott miatta és így mégtöbb emberhez eljut. Bolond szegény.

Hát ő kevésbé bolond, mint az ellenzék valahány képviselője! Főleg a modern liberális, progresszív MLP-ben, DK-ban és Momentumban politizáló politikusok. Számodra lehet, hogy ez gyűlölködés, meg "homofóbia", de nem, ez a konzervativizmus, ami mindig is létezett. A gyermekek mellett, pedig minden jó érzésű, jó erkölcsű, konzervatív embernek kötelessége lenne kiállni. El sem hiszem, hogy Magyarországon ilyen könyvek kerülhettek a polcokra. Ez a gyerekek szellemi és testi fejlődésére rendkívül káros, kizárólag a hagyományos családmodellt és 2 nemet kell a gyermekek számára normálisság tenni. Mivel nem normális dolog, 70-80-90 nemet elfogadni és elismerni létező nemnek, egy férfit elismerni nőket, vagy fordítva és a kismilliomodik szexualitást is normálisság tenni! A zoofília meg egyebek mikor lesznek elfogadottak?? Vannak már olyan aberrált szexológusok, akik szerint az sem betegség, csak eltérő szexuális hajlam... Az ilyen bolondokat kellene inkább kizárni a tudományokból, még mielőtt valaki komolyan venné a szavaikat. Könyvnek pedig ne nevezzünk, egy propaganda lapot! Mert ezek nem könyvek! Ezek a magyar népköltészetet és a magyar irodalmat gyalázzák és a gyermekek fejében káoszt keltenek, úgy, hogy a kismillió szexuális orientációt és nemi identitást elfogadottként tüntetik fel. Nyugaton ez már odáig fajult, hogy a kamaszkor előtt jócskán járó kisiskolásokat kérdeztek meg egy "felvilágosító óra" keretein belül, arról, hogy milyen társadalmi nemhez tartoznak. És hogy milyen orientációhoz sorolnák magukat, úgy, hogy nekik még az érzelmeik sem elég érettek, nemhogy a szexuálisan nem érettek. Ha valaki szerint ez nem felháborító, egészségére és egy igazán jó térképet mutat a személyiségéről! Bőven elég emberhez eljut (sajnos) az nélkül is... És sajnálatos, hogy az ilyen propagandák miatt, sok gyermek előbb tudja hogy milyen genderfogalmak vannak, mintsem a heteroszexualitásról és a biológiáról tudna bármit is. Ilyen propaganda filmeket csempésznek, mozikban, olyan filmek közé, mint például a Mindenki. Novák Előd járt ennek is utána.

De ennek a vitának semmi értelme, ha rendes érveid nincsenek, te itt 3 mondatokban válaszolgatsz, én meg kis híján tanulmányt írok itt neked és az untig ismert modern liberális szövegeket tolod, úgy, hogy ha túlzottan sok érvet hozok fel ellened, akkor el kezdesz mocskolódni, meg személyeskedni.

"gyerekek szellemi és testi fejlődésére rendkívül káros"

Pszichológus vagy? Nem hiszem. Egyébként jelzem 500 pszichológus állt ki a könyv mellett, illetve az én pszichológia tanárom is elmondta a véleményét ezzel kapcsolatban, bocs de nekik/neki jobban hiszek.

A másik meg, hogy a konzervativizmus nem egyenlő a gyűlölettel. Nekem pár ismerősöm az ők szintén azt mondták rossz lépés volt, mert rendkívül felkapott lett (elő kell rendelni) plusz, azon is kiakadtak, hogy 2020-ban könyvet darál.

"magyar népköltészetet és a magyar irodalmat gyalázzák és a gyermekek fejében káoszt keltenek"

Mondok egy magyar népmesét. Egy gyereket az anyjától ellop a szolga, úgy hogy vérrel bekeni az anya száját, hogy azt higgyék megette a gyereket, így élve eltemetik... folytassam? Kiváló történet gyerekeknek.

Ne érts félre, nem vagyok liberális, se konzervatív, se baloldali, illetve mindegyik vagyok. Egyik nézet sem tökéletes, mindegyikben van jó és rossz, úgyhogy fanatikusan ragaszkodni bármelyikhez is hatalmas butaság...

"Pszichológus vagy? Nem hiszem. Egyébként jelzem 500 pszichológus állt ki a könyv mellett, illetve az én pszichológia tanárom is elmondta a véleményét ezzel kapcsolatban, bocs de nekik/neki jobban hiszek"

https://www.youtube.com/watch?v=TNnc1YzvWe0&t=169s

Ennyit a nagy szakértelmű pszichológusokról, akik szerint ez valami veleszületett, teljesen természetes viselkedés. Van egy kimondottan az összes ilyen devianciák gyógyítására specializálódott pszichológusokból, orvosokból, lelkészekből álló szervezet, akik szerint a transzneműség egy fajta identitászavar, ami igenis gyógyítható, pont, mint az olyan emberek, akik állatnak képzelik magukat. A homoszexualitás is rengeteg esetben egy gyermek kori traumának, vagy az ellenkező nemben való súlyos csalódásnak köszönhető. Biológiai okai is lehetnek, például, hogy a nemi fejlődés nem ment, vagy helytelenül ment végbe. Kicsit gáznak érzem, azt magyarázni, hogy miért is nem egészséges az összes ilyen kapcsolat. Egy 6.-as gyerek is tudja, hogy miért nem, az általános iskolai tanulmányaiból... Ja, igen! A 2. világháborúban, az angol pszichológusok, meg az mellett álltak ki, hogy normális ellenséges katonáknak az agyában kiiktatni, a döntéshozatalért felelős részeket, az Egyesült Államokban, pedig hogy normális a kínai agymosásos technikákkal vallatni. Egy rakat pszichológus, meg az mellett áll ki, hogy igenis betegség, sőt ezeknek a szakembereknek van egy világkonferenciája is.

"A másik meg, hogy a konzervativizmus nem egyenlő a gyűlölettel. Nekem pár ismerősöm az ők szintén azt mondták rossz lépés volt, mert rendkívül felkapott lett (elő kell rendelni) plusz, azon is kiakadtak, hogy 2020-ban könyvet darál."

A konzervativizmus, a normalitás mellett áll ki, a családokat, a gyermekeket, a hagyományokat, a kultúrát, a művészeteket, az örökségeket, a hazát és a múlt értékeit őrzi és védi. Egy ilyen könyv pedig mindenképpen ellentétes, ezen értékekkel. A gyerekeknek biztosítani kell a feltételeket a felnövéshez minden feltételt. A családokat pedig védeni kell! Nem tudom mitől haladószelleműség a biológiával ellentétes, vagy abnormális folyamatokat, normálisság tenni, vagyis elhitetni róla hogy normális... Abszolút irracionális, hogy lassan már meg kell kérdezni az embertől az utcán, hogy milyen is a nemi identitása, mert ha véletlenül összekeveri valaki, az már homofób. A kisgyermekek nagyon befolyásolhatóak, ha egy felnőttől látnak valamit, arról rögtön az ugrik be, hogy ezt kell csinálni, ez is befolyásolás, egy olyan irányba, ami abszolút nem jó. És ez csak egy indok a rengeteg közül. A te gondolat meneteddel, sztrájkolni sem kell, mert csak még népszerűbb lesz a téma és több országban is alkalmazzák, majd azt ami ellen sztrájkolnak. Ha ezt a szabadságot elvennéd valakitől, te is etatista vagy, akkor is ha tagadod. Könyvnek pedig ne nevezz egy egyértelműen ideológiai írást! Azon is kiakadnál, ha valaki Mein kampfot, A tőkét, vagy bármit égetne?? Vagy ez csak a modern liberális írások kiváltsága?? 2020-ban?? Ezt el fogják mondani 3000-ben is és elmondták a középkorban is, csak más témákról.

"Mondok egy magyar népmesét. Egy gyereket az anyjától ellop a szolga, úgy hogy vérrel bekeni az anya száját, hogy azt higgyék megette a gyereket, így élve eltemetik... folytassam? Kiváló történet gyerekeknek."

Előbb olvasd el a mesét teljesen és látni fogod hogy, hogy végződik! Ez a mese tanító jellegű és megtanítja a gyermekeknek, hogy rengeteg olyan eset van, amikor igazságtalanság éri őket, de a végén általában mindig győz az igazság. Ha szerinted a népköltészettel és népirodalommal egy szinten van a progresszív liberális propagandalappal akkor szintén csak sajnálni tudlak.

"Ne érts félre, nem vagyok liberális, se konzervatív, se baloldali, illetve mindegyik vagyok. Egyik nézet sem tökéletes, mindegyikben van jó és rossz, úgyhogy fanatikusan ragaszkodni bármelyikhez is hatalmas butaság..."

De bizony, ebből az írásodból nagyon úgy tűnik, hogy modern liberális vagy. Csak én, nem akarlak ez miatt elhallgattatni, meg nem akarom a véleménynyilvánítási jogodat elvenni ezért, az átlag "túlzottan felvilágosult" emberrel ellentétben. A végén pedig bedobtad a centristák szövegét... Csak az a baj, hogy a centralizmus elvetelenséget képviseli, hisz ők mondják magukról, hogy "Nem tartoznak semelyik ideológiához, sőt káros fogalmak és mindent meg akarnak valósítani.". Én harmadikutas emberként ellenzem a jobboldali kapitalista klikkeket és a szabad piacot, a baloldali kozmopolita, nemzetközi gondolatokat és a centralista modern liberális, progresszívokat is. A harmadikutasság alapja, az egyszerinti baloldaliság és jobboldaliság.

Tenyleg eg, M1-műsort hozol fel érvnek? Ahol egy "szakember" beszél? 1 az 500 ellen... Lelkészeknek meg végképp semmi közük az egészhez...

Konzervativizmus meg a normalitás... aha persze. Biztos vagyok benne hogy normális konzervatívok is vannak, de a mitanyánk a legkevésbé az. A másik az, hogy lehet te nem fogod ezt olvasni a gyerekednek, de had döntsem már el hogy ÉN a saját gyerekemnek mit olvasok.

Érdekesség: az intelligencia egyik meghatározója, hogy az ember mennyire szimpatizál szélsőséges nézetekkel. Minél inkabb szimpatizál, egyetért egy szélsőséggel annál kevésbé intelligens. (Természetesen nem csak ez határozza meg de azért jelentős mértékben befolyásolja azt.)

De bizony, ebből az írásodból nagyon úgy tűnik, hogy modern liberális vagy.

Egyszer hallottam egy nagyon jó mondatot, ami annyira megtetszett, hogy máig szó szerint emlékszem rá és maximálisan egyet értek vele. "Jogilag liberális, gazdaságilag szocialista, kulturálisan konzervatív vagyok." Remélem sikerül értelmezni.