Bencsik András és Bayer Zsolt egykoron a kommunista Népszabadság főmunkatársai voltak. Hogy lehetnek ilyen emberek a keresztény, konzervatív jobboldal szószólói?

1. A Népszabadság nem volt kommunista. Aki minősít, legalább a használt fogalmakkal legyen tisztában.

2. Az említett személyek nem szószólói az említett ideológiáknak, csak hangoztatói. A különbség az, hogy a szószóló aszerint él, a hangoztató nemcsak nem aszerint él, de nem is érdekli. Utóbbit csak az ebből beszedhető haszon érdekli.

2. Nem fogom szabatosan kifejteni a választ, mindössze népiesen szólva, vannak emberek, akiknek van gerincük és tartásuk, és vannak, akiknek nincs.

Stefka úr:

"Nos, kedves Pistám, te nem csak ezeket a kitüntetéseid nem adod vissza, hanem azokat sem, amiket még annak idején, jóval a rendszerváltás előtt kaptál sok éven keresztül, a Belügyminisztérium céljait szolgáló riportjaidért, tudósításaidért. Ugyan olyan alázattal vetted át a kitüntetéseket és a pénzjutalmakat annak idején Horváth István belügyminisztertől, Lakatos Ernő, (APO) jelenlétében, mint ma, az új uraidtól. "

[link]

7: "Régen minden értelmes embert betettek olyan pozíciókba, ahol a tárasadalom hasznos tagja lehet."

Ha ez így lett volna, ez a két nímand maximum kukás lehetett volna.

Nyitókérdésre: Pont az ilyenek a legalkalmasabbak. Bármikor bármit hajlandók mondani, amitől előnyöket remélhetnek. Alkalmas eszközök a gátlástalan hatalom kezében.

Pl. 1945 után sok kisnyilasból lett kommunista, és Rákosi ezt nem is ellenezte.

De pl. a rendszerváltás utáni első országgyűlésben, a kormánypárti jobbközép-konzervatív MDF-ben is volt egy csomó volt III/III-as besúgó. Antall József miniszterelnök, mikor kormányzása első évében ezzel szembesült, akkor elszörnyedt ..... és belátta, hogy ha ez napvilágra kerül, akkor vége a kormánytöbbségnek. Ezért titkosította az ügynök-aktákat, amiket AZ ÖSSZES UTÁNA KÖVETEZŐ KORMÁNY is fenntartott. Ebből kb. sejthetjük, a többieknél is volt éppen elég ilyen ember.