Ez reprezentatív lenne?

10, miért, neked van valamid alátámasztásul, hogy nem így van, hmm?

Nem én tettem az állítást, nem rajtam van a bizonyítási kényszer. De ha ezt magyarázni kell, bizonyára már megint egy általános iskolással keveredtem vitába.

Bizonyítási kényszer??? :D :D :D Nem a bíróságon vagyunk. Túl sok krimit nézel. Ráadásul a 11-est nem is én írtam, te zseni (9-es vagyok).

Bizonyítási kényszer. He-he. Ezek a fideszesek minél idegesebbek, annál viccesebbek.

Alacsonyan szállnak a nullák a fideszes proliknál. :)

Jaja, azt írja fideszes: "- Én írtam hamarabb, hogy bizonyítsd!". Pont mint az oviban. Nem baj, had rettegjenek csak 2019. október 13, majd amerikai elnökválasztás után eljön az ő idejük is hamarosan.

Ez megint egy témába vágó ostobaság lesz (reprezentativitás). Ugye nem gondolod komolyan, hogy attól lesz valakinek igaza vagy nem igaza, hogy melyik szekta hány prolit tud ráereszteni a downvote-ra? :) Amíg ezek a dolgok nem mennek készségszinten, addig választást nyerni sem egyszerű ám. :(

#17. Oké, ti tényleg gyerekek vagytok. Ha nem, akkor nagyon nagy baj van. Nem a sorrend számít, hanem az, hogy az *állítást* kell bizonyítani, nem azt, ha az állítás nem igaz. Középiskola 9. osztályban ezt legkésőbb elmagyarázta a matektanár, de ha egyszer nem figyeltél, akkor mondhat bármit, nem igaz? :)

Itt nincs downvote, fideszes. Összekevered s disqusszal. Downvote az 2022-ben lesz, nektek. ;)

Amúgy pedig a vak is látja, hogy két azonos nézőponton lévő óvodás szavazgatja le, akivel nem egyezik a véleménye, egymást pedig fel. Úgyhogy nyilván igazuk is van, hiszen többen vannak. :D Igen, ha ennyit értetek a reprezentativitásból, akkor én már nem sokat segíthetek.